Pooleli jäenud kohtu asi w. protokoll N 2 sai ette wöetud. Mari Imberg tunnistab et olnud juures kui Krõõt Bränning Madli Tähkat tüdrukuks kaubelnud ja lubanud Krõõt Madlile 6 rbl. kuue raha. Seda samma tunnistab ka Madli ema Mari Tähka. Krõõt Bränning ise ütleb et tema lubanud 5 rbl. Mari Tähka ütleb weel et tema olla Krõõt Bränningule ühe lõnga ketranud tütre haiguse päewade ette.
Krõõt Bränning ütleb et see õige on, aga see üks lõng olla liig wähe.
Krõõt Bränningu poeg Hindrek Bränning ütleb et see õige on et tema ema Madli Tähkat kaubelnud on, ema on aga temale ütelnud et kuue raha 5 rbl. on saanud lubatud. Haiguse päewade ette lubas Mari Tähka weel ühe lõnga ketrada ja sellega lubas ka Hindrek Bränning leppida. Kohtu otsus Madli Tähka kaebtuses s. 13. Jan. 1890 a. protokoll No 2 ja s. 27. Jan. 1890 a. protokoll No 4 tegi Kuimetsa walla kohus otsuseks.
1, Mari Imberg tunnistust mööda puuduwad kuue raha üks rbl. mis Krõõt Bränning Madli Tähkale lubanud peab Hindrek Bränning Madli Tähkale wälja maksma, sest et Krõõt majas perenaine on seega ka tüdrukut kaubelnud nagu Hindrek ise tunnistab.
2, Hindrek Bränning peab tunnistaja Mari Imbergile 25 kop. päewa palgaks maksma.
3, peab Hindrek Bränning Madli Tähkale 4 tündre kartuleste hinda ja ka üks pool willane selik ära maksma, tema tunnistust mööda et need alles kätte andmata on.
4, Madli Tähka peab kaotatud kääride ette peremehele Hindrek Bränningule 60 kop. ära maksma oma tunnistust mööda et ta käärid ära kaotanud. Haiguse päewade pärast on kohtu käijad seega lepinud et Mari Tähka Hindrek Bränningule weel üks lõng ketrab.
Pooleli jäenud kohtu asi w. protokoll N 2 sai ette wöetud. Mari Imberg tunnistab et olnud juures kui Krõõt Bränning Madli Tähkat tüdrukuks kaubelnud ja lubanud Krõõt Madlile 6 rbl. kuue raha. Seda samma tunnistab ka Madli ema Mari Tähka. Krõõt Bränning ise ütleb et tema lubanud 5 rbl. Mari Tähka ütleb weel et tema olla Krõõt Bränningule ühe lõnga ketranud tütre haiguse päewade ette.
Krõõt Bränning ütleb et see õige on, aga see üks lõng olla liig wähe.
Krõõt Bränningu poeg Hindrek Bränning ütleb et see õige on et tema ema Madli Tähkat kaubelnud on, ema on aga temale ütelnud et kuue raha 5 rbl. on saanud lubatud. Haiguse päewade ette lubas Mari Tähka weel ühe lõnga ketrada ja sellega lubas ka Hindrek Bränning leppida. Kohtu otsus Madli Tähka kaebtuses s. 13. Jan. 1890 a. protokoll No 2 ja s. 27. Jan. 1890 a. protokoll No 4 tegi Kuimetsa walla kohus otsuseks.
1, Mari Imberg tunnistust mööda puuduwad kuue raha üks rbl. mis Krõõt Bränning Madli Tähkale lubanud peab Hindrek Bränning Madli Tähkale wälja maksma, sest et Krõõt majas perenaine on seega ka tüdrukut kaubelnud nagu Hindrek ise tunnistab.
2, Hindrek Bränning peab tunnistaja Mari Imbergile 25 kop. päewa palgaks maksma.
3, peab Hindrek Bränning Madli Tähkale 4 tündre kartuleste hinda ja ka üks pool willane selik ära maksma, tema tunnistust mööda et need alles kätte andmata on.
4, Madli Tähka peab kaotatud kääride ette peremehele Hindrek Bränningule 60 kop. ära maksma oma tunnistust mööda et ta käärid ära kaotanud. Haiguse päewade pärast on kohtu käijad seega lepinud et Mari Tähka Hindrek Bränningule weel üks lõng ketrab.
