Karel Ilwes kaebas Kud. metsaw. Kusta Mogomi peale, see olla Juuli kuul 1885 aastal Jaan Wärwu õuest ära wiinud tema puutelgedega tööwankri, mis 20 rubla maksnud . Köie, mis 70 kop. maksnud ja sedelga rihma 60 kop. nõuab nüüd Gustaw Mogomi käest nende ees tähendatud asjade eest 21 rubl. 30 kop. ja peale selle weel 100 rubla kahju tasumist, selle eest et tema ilma wankrita oli ja kedagi tööd ei saanud teha ega teenida.
Kudina metsawaht Kusta Mogom kostab kaebtuse peale, et Kudina metsast olnud 6 palki warastatud ja Kokkora metsa toodud, tema käinud öösel wahti ja saanud siis Karel Ilwese ühes ühe teise mehega kätte, kes neid palkisid tahtnuwad ära wiija, tema wõtnud neid kinni ja wiinud koorma Jaan Wärwu õue. Karel Ilwes wiinud oma hobuse kodu ja jätnud wankri palgi koormaga Jaan Wärwu õue, kust tema siis küll selle koorma ühes wankri ja köiega Kudina metsawalitseja juure wiija lasknud kus nad ka praegu olla ja wõib Karel Ilwes neid kätte saada. Kadrina kogukonna kohtus on Karel Ilwes wargust salanud aga kihelkonna kohtus tulnud tunnistuste järele selgeks, et Karel Ilwes palgid warastanud ja on tema ka kahju tasumise maksmisele mõistetud saanud. Sedelga rihma ei ole mitte wankri küljes olnud. Kui tema wankri Kokkora walla peremehe Jaan Wärwu juurest ära wiinud palgi koormaga, ei ole kedagi Kokkora ametimeest juures olnud.
Kohus mõistis; On Gustaw Mogom oma wõimuga ilma, et ükski ametimees juures olnud Karel Ilwese wankri ja köie Kokkora maa pealt ära wiinud siis peab ta selle wankri ja köie ise jälle Karel Ilwesele tagasi tooma ja peale selle Karel Ilwesele 15 rubla kahjutasumist wankri kolmeaastase pandimise eest maksma nii kui ka 1 rubla trahwi waeste laadiku heaks oma wali pruukimise eest.
/: Otsus kuulutud 13. Mail 1888 talurahwa seaduse raamatu §. §. 772. 773 ja 774 juhatusel. Kusta Mogom kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale appellatsion lubatud :/
peakohtumees: Karel Narits
Kohtumees: Joh. Rätsep xxx
Kohtumees: Karel Terras xxx
Wallakirjutaja: (allkiri mitteloetav).
Karel Ilwes kaebas Kud. metsaw. Kusta Mogomi peale, see olla Juuli kuul 1885 aastal Jaan Wärwu õuest ära wiinud tema puutelgedega tööwankri, mis 20 rubla maksnud . Köie, mis 70 kop. maksnud ja sedelga rihma 60 kop. nõuab nüüd Gustaw Mogomi käest nende ees tähendatud asjade eest 21 rubl. 30 kop. ja peale selle weel 100 rubla kahju tasumist, selle eest et tema ilma wankrita oli ja kedagi tööd ei saanud teha ega teenida.
Kudina metsawaht Kusta Mogom kostab kaebtuse peale, et Kudina metsast olnud 6 palki warastatud ja Kokkora metsa toodud, tema käinud öösel wahti ja saanud siis Karel Ilwese ühes ühe teise mehega kätte, kes neid palkisid tahtnuwad ära wiija, tema wõtnud neid kinni ja wiinud koorma Jaan Wärwu õue. Karel Ilwes wiinud oma hobuse kodu ja jätnud wankri palgi koormaga Jaan Wärwu õue, kust tema siis küll selle koorma ühes wankri ja köiega Kudina metsawalitseja juure wiija lasknud kus nad ka praegu olla ja wõib Karel Ilwes neid kätte saada. Kadrina kogukonna kohtus on Karel Ilwes wargust salanud aga kihelkonna kohtus tulnud tunnistuste järele selgeks, et Karel Ilwes palgid warastanud ja on tema ka kahju tasumise maksmisele mõistetud saanud. Sedelga rihma ei ole mitte wankri küljes olnud. Kui tema wankri Kokkora walla peremehe Jaan Wärwu juurest ära wiinud palgi koormaga, ei ole kedagi Kokkora ametimeest juures olnud.
Kohus mõistis; On Gustaw Mogom oma wõimuga ilma, et ükski ametimees juures olnud Karel Ilwese wankri ja köie Kokkora maa pealt ära wiinud siis peab ta selle wankri ja köie ise jälle Karel Ilwesele tagasi tooma ja peale selle Karel Ilwesele 15 rubla kahjutasumist wankri kolmeaastase pandimise eest maksma nii kui ka 1 rubla trahwi waeste laadiku heaks oma wali pruukimise eest.
/: Otsus kuulutud 13. Mail 1888 talurahwa seaduse raamatu §. §. 772. 773 ja 774 juhatusel. Kusta Mogom kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale appellatsion lubatud :/
peakohtumees: Karel Narits
Kohtumees: Joh. Rätsep xxx
Kohtumees: Karel Terras xxx
Wallakirjutaja: (allkiri mitteloetav).
