Protocolli peale tähendates 26. Oktobrist s.a. Nr. 167, ette nõutud Tõnis ja Hendrik Priidik. Puudub Tõnnis Laamet.

Tõnnis Priidik ütleb: Tõnnis Laamet olla kroonu teenistusse läinud ja muud tunnistust ei olla.

Muud ei olnud ette tuua. Tunistuste wälja ütlemised said ette loetud.

Otsus: Et wõlakirja all, mis Tõnnis Priidik ette andnud Hendrik Priidiku nime ei ole, aasta wanadus wõla kirja peale tegemata jäänud sest kinni säedida wõimalik ei ole, kui wana wõla kiri on, aasta arw pärast mitmed aastat wõlakirjale juure kirjutatud, ja arwata wõib, et Tõnnis Priidik rentist laenu tasa tõmmata wõinud, siis Tõnnis Priidiku raha nõudmine tühjaks arwata, nenda sama saab tööpäewade hinna nõudmine tunnistuste puuduse pärast tühjaks arwatud; - ehk kui see mõne töö juure tütre abiks andnud, siis wõis see sündida, sest et Tonis Priidik oma lastega Hendrik Priidiku talus elas ja elab.

Otsus kuulutati kohtu käiatele ühes appellationi seadustega aast. 1860 L.T.R.S. § 773

J. Saul. J. Talts.

xxx xxx [allkiri]