Ainni Ado Sitam kaebas, et tema poeg Ainn siit kohtu mõistuse järel 24 Now. 1879 a. temmale seda aastast rendi 20 rubl 1879 ja 1880 aasta jäust ei ole ära maksnud.
Ainn Siitam wastas, et isa ka oma kohust ei ole täitnud ega hobust ära müünud, waid seda suil tema karjasmaal ja talwel tema heintega söötnud ja nõuab hobuse söötmise tasumist.
Ado Sitam wastas, et seepärast hobust pole müünud, et poeg Ainn ei ole oma kohut täitnud; heinad olla temal omal olnud.
I Tunnistuseks kutsutud Hendrik Jürgens wastas, et tema ei tää, kelle heintega Ado Sitam oma hobust on söötnud.
II Ann Peterson tunnistas, et Ado Sitam Pörawere laada aegas 1880 kaks koormat heinu on ostnud, /mis sügise Mardi aegas otsa saanud/ ja Wastla pääwa aegas otsas olnud kust siis wõtnud ei teada tema.
Mõistus: Ainn Siitam peab siit kohtu moistuse järel oma isale 1879 ja 1880 aasta eest a´ 20 rubl see on 40 rubla maksma
sest läheb maha: hobuse karjas maal söötmine 1879 ja 1880 aastal iga suwel 158 pääwa a´ 5 kop. on kokku 15 rulba 30 kop ja peab Ainn Sitam see puuduwa raha 24 rubl 20 kop oma isale wälja maksma ja peab Ado Sitam oma hobuse ära mandma, et aga Ado Sitam oma wiljapuu aiast ja mesipuudest kasu saab, seepärast peab tema poeg Ainn temale edespidi 10 rubla aasta kulu rahaks andma, ega enam mitte 20 rubla.
See kohtu otsus sai kohtu käiatele ette loetud ja neile § 177 t. r. s. tääda antud, mis neil tuleb teha, kui selle otsusega ei taha rahul olla.
Ado Sitam palus edasi kaebata.
Kabtus kiri 24 Märtsil wälja antud.
Eesistnik Kohtu mees Madis Peterson
dito Peter Tiedermann " Andres Petermann
Ainni Ado Sitam kaebas, et tema poeg Ainn siit kohtu mõistuse järel 24 Now. 1879 a. temmale seda aastast rendi 20 rubl 1879 ja 1880 aasta jäust ei ole ära maksnud.
Ainn Siitam wastas, et isa ka oma kohust ei ole täitnud ega hobust ära müünud, waid seda suil tema karjasmaal ja talwel tema heintega söötnud ja nõuab hobuse söötmise tasumist.
Ado Sitam wastas, et seepärast hobust pole müünud, et poeg Ainn ei ole oma kohut täitnud; heinad olla temal omal olnud.
I Tunnistuseks kutsutud Hendrik Jürgens wastas, et tema ei tää, kelle heintega Ado Sitam oma hobust on söötnud.
II Ann Peterson tunnistas, et Ado Sitam Pörawere laada aegas 1880 kaks koormat heinu on ostnud, /mis sügise Mardi aegas otsa saanud/ ja Wastla pääwa aegas otsas olnud kust siis wõtnud ei teada tema.
Mõistus: Ainn Siitam peab siit kohtu moistuse järel oma isale 1879 ja 1880 aasta eest a´ 20 rubl see on 40 rubla maksma
sest läheb maha: hobuse karjas maal söötmine 1879 ja 1880 aastal iga suwel 158 pääwa a´ 5 kop. on kokku 15 rulba 30 kop ja peab Ainn Sitam see puuduwa raha 24 rubl 20 kop oma isale wälja maksma ja peab Ado Sitam oma hobuse ära mandma, et aga Ado Sitam oma wiljapuu aiast ja mesipuudest kasu saab, seepärast peab tema poeg Ainn temale edespidi 10 rubla aasta kulu rahaks andma, ega enam mitte 20 rubla.
See kohtu otsus sai kohtu käiatele ette loetud ja neile § 177 t. r. s. tääda antud, mis neil tuleb teha, kui selle otsusega ei taha rahul olla.
Ado Sitam palus edasi kaebata.
Kabtus kiri 24 Märtsil wälja antud.
Eesistnik Kohtu mees Madis Peterson
dito Peter Tiedermann " Andres Petermann
