Mihkel Tiit kaebab Karel Lallo peale, tema olla minewal sügisel selle kätte oma 2 hööwlid annud Praaga metsa talule tööd teha, se aga tema hööwlid oma kätte jätnud ja ei olle aga tema hööwlid oma kätte jätnud ja ei ole praeguki ärat oonud, nõuab nüüd 6 rubla oma hööwlite eest.
Karel Lallo kostab kaebtuse peale, et Mihkel Tiit olla temma käest piibu wõtnud, mis 95 kop maksnud ja olla selle kõrtsis ära joonud kui tema Mihkel Tiidu käest oma piipu nõudnud, siis üttelnud Mihkel Tiit: ,, Hööwlid on sinu käes, pea need piibu eest pandiks ja nõnda olnud üks hööwel seni ajani tema käes ja teine Pragametsa talul; praegu olla hööwlid wallawanema käes; nõuab nüüd, et Mihkel Tiit tema piibu eest 25 kop. wälja maksab, siis wõib tema omad hööwlid kätte saada.
Mihkel Tiit ütleb et tema olla küll ühe piibu mis umbes 75 kop. wäärt olnud Karel Lallo käest saanud ja olla selle ära kaotanud; oma hööwlid ei ole tema aga mitte panti annud; nõuab, et Karel Lallo selle teutuse eest trahwitud, et kohtu ees ütleb, tema olla piibu ära joonud.
Karel Lallo tõi need hööwlid kohtu ette, Mihkel Tiit tunnistas need hööwlid omaks aga teisel höövlil ei ole rauda, mis aga tema hööwlil on olnud.
Karel Lallo ütles, et teisel hööwlil ei ole ka siis saada olnud kui tema kätte saanud.
Kohus mõistis: Et Mihkel Tiit saab oma hööwlid tagasi ja peab Karel Lallo Temale ühe raua eest 120 kop. ära maksma sest ta on ise kohtu ees tunnistanud, et tema käes kaks hööwlid on ja ei jõua tõeks teha, et üks pakk ilma rauata olli. Piibu eest peab aga Mihkel Tiit Karel Lallole 95 kop. maksma. Nõnda et siis Karel Lallo Mihkel Tiidule 25 kop. 8 päewa aja sees peab ära maksma.
/: Otsus kuulutud 16 Septembril 1888:/
peakohtumees:Karel Narits
Kohtumees: Joh. Rätsep xxx
Kohtumees: Karel Terras xxx
Kirjutaja (allkiri mitteloetav) .
Mihkel Tiit kaebab Karel Lallo peale, tema olla minewal sügisel selle kätte oma 2 hööwlid annud Praaga metsa talule tööd teha, se aga tema hööwlid oma kätte jätnud ja ei olle aga tema hööwlid oma kätte jätnud ja ei ole praeguki ärat oonud, nõuab nüüd 6 rubla oma hööwlite eest.
Karel Lallo kostab kaebtuse peale, et Mihkel Tiit olla temma käest piibu wõtnud, mis 95 kop maksnud ja olla selle kõrtsis ära joonud kui tema Mihkel Tiidu käest oma piipu nõudnud, siis üttelnud Mihkel Tiit: ,, Hööwlid on sinu käes, pea need piibu eest pandiks ja nõnda olnud üks hööwel seni ajani tema käes ja teine Pragametsa talul; praegu olla hööwlid wallawanema käes; nõuab nüüd, et Mihkel Tiit tema piibu eest 25 kop. wälja maksab, siis wõib tema omad hööwlid kätte saada.
Mihkel Tiit ütleb et tema olla küll ühe piibu mis umbes 75 kop. wäärt olnud Karel Lallo käest saanud ja olla selle ära kaotanud; oma hööwlid ei ole tema aga mitte panti annud; nõuab, et Karel Lallo selle teutuse eest trahwitud, et kohtu ees ütleb, tema olla piibu ära joonud.
Karel Lallo tõi need hööwlid kohtu ette, Mihkel Tiit tunnistas need hööwlid omaks aga teisel höövlil ei ole rauda, mis aga tema hööwlil on olnud.
Karel Lallo ütles, et teisel hööwlil ei ole ka siis saada olnud kui tema kätte saanud.
Kohus mõistis: Et Mihkel Tiit saab oma hööwlid tagasi ja peab Karel Lallo Temale ühe raua eest 120 kop. ära maksma sest ta on ise kohtu ees tunnistanud, et tema käes kaks hööwlid on ja ei jõua tõeks teha, et üks pakk ilma rauata olli. Piibu eest peab aga Mihkel Tiit Karel Lallole 95 kop. maksma. Nõnda et siis Karel Lallo Mihkel Tiidule 25 kop. 8 päewa aja sees peab ära maksma.
/: Otsus kuulutud 16 Septembril 1888:/
peakohtumees:Karel Narits
Kohtumees: Joh. Rätsep xxx
Kohtumees: Karel Terras xxx
Kirjutaja (allkiri mitteloetav) .
