Protocolli peale tähendates 15. Juunist m.a. Nr. 96, ette nõutud kohtu käiad ja Andres Oraw. Andres Oraw ütleb: tema olla teatawal päewa homikul weikse walge aeal kodust ära tulnud, siis ei olnud Jüri Leppikut tema kodus olnud, tema olla mehed sinna samasse ligidalle metsa raiuma juhatanud ei teadnud inimesi kodu saata ega teadnud, ka kas tuleb mõnda walla ametnik ehk ei tulegi, lõune ümber olla ta metsa härra juurest tagasi tulnud ja olnud Leppik alles tema kodus. Wallawanem olla pileti ise enne ammu tema kätte andnud, sest pidanud ta metsa mehed juhatama. Tema olla ühe mehe platsi teadjaks küll tähendanud.

Muud ei olnud ette tuua.

Otsus: Et Wallawanem oma abile Jüri Leppikulle aegsalt käsu andnud oli, teatawal aeal ja päewal puude raiujate juhatusele wara ilmuda, mis muidugi mõista on, Jüri Leppik alles lõune aeal töö tegijate juhatuselle ilmunud, kunna mehed puud walmis raiunud ja wälja wedanud, kroonu metsast puude weu seadus nenda sama Jüri Leppikul kui wallawanemal enesel teada oli, et puud esite kroonu maa peale wälja wedada, olgu siis see kas ühte kokku ehk mitmesse paika maha panna, Leppik ise kui täieline wallawalitsus töömeeste juures olema pidi ja wõis, siis on Leppik süüdlaseks arwata ja maksab ta see peale pantud metsatrahw 12 rubl. 8 päewas ära.

Otsus kuulutati kohtu käiatele ühes appellationi seadustega aast. 1860 § 773 tutwaks tegemisel.

J. Saul. J. Kurm. [allkiri]

xxx xxx -