PROTOKOLL

Laiksaare: Protokolliraamat (1886-1890)

LeidandmedEAA.4529.1.7
Kaader
172
173
Daatum11.01.1889
Protokolli number9
Protokolli teema3. Laenusuhted
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Johann Saul Johann Saul Peakohtumees
Mihkel Kosenkranius Mihkel Kosenkranius Kohtumees
Jüri Roosmann Jüri Roosmann Abikohtumees
Johann Warrik Johann Warik Kirjutaja

Johann Reiland kaebab: nagu kohus teada, nõuda nüüd Ann Lõhmus selle 10. Juunil 1888 a. Nr. 89 all tehtud leppingu põhjusel tema käest esimise termini raha 185 rubl. 40 kop., nüüd olla temal aga üks kwittung 18. März 1882 a. kus tema kord surnud Joh. Lõhmusse oksionilt asju tagasi ostnud, mis asjad tema Ann Lõhmussele jätnud summa 137 rubl. eest, sest paluda tema, et see kohtu kätte makstud raha summa 137 rbl. mis tema oma olnud, tema wõla tasumiseks ära saaks arwatud.

Ann Lõhmus nüüd Ruus oma praeguse mehe Joosep Ruus juures olles wastab: tema teades ei ollagi tema nenda suure raha summa eest oksionilt asju tagasi osta lasknud, ja mis ta ostnud ehk Reilandil enese eest pakku lasknud, olla tema iseäralikult oma käest antud rahaga tasunud, ilma et selle raha üle ükski wõla kiri ehk laen oleks tehtud.

Johan Reiland ütleb: see raha 137 rbl. olla ainult nende oksionilt tema läbi tagasi ostetud asjade eest makstud pidanud saama, nagu kohus temale sell aeal rechnungi teinud, ei olla ta maksu wastu panna wõinud.

Oksioni raamat sai waadatud, kust näha oli et Johan Reiland asju ostnud Joh. Lõhmusse oksionilt kõiges 50 rubl. 01 kop. eest.

Kohtu küsimise peale seletab Reiland: tema olla selle pealse raha (: 86 rbl. 99 kop :) Ann Lõhmusse käest ligi saanud, mis ette tema Ann Lõhmussele need teatawad wõla kirjad andnud.

Ann Lõhmus nüüd Ruus wastab: tema ei olla Johann Reilandile raha ligi maksuks andnud, tema ise olla tagasi ostetud asjade hinna maksnud Johan Reilandi kätte, ilma tunnistuseta.

Johann Reiland ütleb: tema olla Ann Lõhmusse wenna Mihkel Schmiedtist ostetud asjade eest raha ka oma käest maksnud.

Muud ei olnud ette tuua.

Otsus: Et lepping 10. Junist 1888. Nr. 89 palju noorem on, kui Joh. Reilandist ette toodud endine oksioni raha maksu kwittung, Reiland leppingul 10. Juunil 1888 a. siin kohtus mingit sest oksioni raha maksu kwittungist ei tähendanud, siis saab Reilandi praegune ette toodud nõudmine tühjaks mõistetud.

Otsus kuulutati kohtu käiatele sead. § 773a. 1860 L.T.R.S. tutwaks tegemisel, Ann (: Lõhmussele :) Ruusle tema mehe ligi olemisel.

J. Saul. [allkiri] [allkiri]

Johann Reiland kaebab: nagu kohus teada, nõuda nüüd Ann Lõhmus selle 10. Juunil 1888 a. Nr. 89 all tehtud leppingu põhjusel tema käest esimise termini raha 185 rubl. 40 kop., nüüd olla temal aga üks kwittung 18. März 1882 a. kus tema kord surnud Joh. Lõhmusse oksionilt asju tagasi ostnud, mis asjad tema Ann Lõhmussele jätnud summa 137 rubl. eest, sest paluda tema, et see kohtu kätte makstud raha summa 137 rbl. mis tema oma olnud, tema wõla tasumiseks ära saaks arwatud.

Ann Lõhmus nüüd Ruus oma praeguse mehe Joosep Ruus juures olles wastab: tema teades ei ollagi tema nenda suure raha summa eest oksionilt asju tagasi osta lasknud, ja mis ta ostnud ehk Reilandil enese eest pakku lasknud, olla tema iseäralikult oma käest antud rahaga tasunud, ilma et selle raha üle ükski wõla kiri ehk laen oleks tehtud.

Johan Reiland ütleb: see raha 137 rbl. olla ainult nende oksionilt tema läbi tagasi ostetud asjade eest makstud pidanud saama, nagu kohus temale sell aeal rechnungi teinud, ei olla ta maksu wastu panna wõinud.

Oksioni raamat sai waadatud, kust näha oli et Johan Reiland asju ostnud Joh. Lõhmusse oksionilt kõiges 50 rubl. 01 kop. eest.

Kohtu küsimise peale seletab Reiland: tema olla selle pealse raha (: 86 rbl. 99 kop :) Ann Lõhmusse käest ligi saanud, mis ette tema Ann Lõhmussele need teatawad wõla kirjad andnud.

Ann Lõhmus nüüd Ruus wastab: tema ei olla Johann Reilandile raha ligi maksuks andnud, tema ise olla tagasi ostetud asjade hinna maksnud Johan Reilandi kätte, ilma tunnistuseta.

Johann Reiland ütleb: tema olla Ann Lõhmusse wenna Mihkel Schmiedtist ostetud asjade eest raha ka oma käest maksnud.

Muud ei olnud ette tuua.

Otsus: Et lepping 10. Junist 1888. Nr. 89 palju noorem on, kui Joh. Reilandist ette toodud endine oksioni raha maksu kwittung, Reiland leppingul 10. Juunil 1888 a. siin kohtus mingit sest oksioni raha maksu kwittungist ei tähendanud, siis saab Reilandi praegune ette toodud nõudmine tühjaks mõistetud.

Otsus kuulutati kohtu käiatele sead. § 773a. 1860 L.T.R.S. tutwaks tegemisel, Ann (: Lõhmussele :) Ruusle tema mehe ligi olemisel.

J. Saul. [allkiri] [allkiri]


TAGASI KUVA MÄRGENDUS