Karel Kuusik kaibab Kokkora mõisa walitseja Ado Perli peale, see olla minewal aastal hobusega üle tema heinamaa sõitnud ja olla teda sealt kinni wõtnud ja nõudnud üks rubla pantimise raha Ado Prei lubanud ka ära maksa, ei ole aga seda seni ajani teinud nõuab siis nüüd see 1 rubla. Walitseja A. Perli kostab kaebuse peale, et tema ei ole mitte hobusega üle Kuusiku heinamaa sõitnud ja ei ole Kuusik teda mitte kinni wõtnud, ei ole ka tema kedagi pantimise raha Kuusikule maksa lubanud. Minewal aastal otsinud Tema wallawöörmündri Josep Nugisse ja metsawahi Jakob Martini seltsis metsa wargust taga, lõiganud metsas kannu otsas rattad ja läinuwad siis jalgse Josep Kuusiku maja juurde, nimelt sealt kus wallawöörmünder teda wiinud. Metsawaht Jakob Märtin pidanud temale hobuse nende kannu otsast lõigatud rattastega järele tooma ja toonud ka tema ei ole aga mitte Jakob Martinile üttelnud, et ta peab üle Karel Kusiku heinamaa sõitma.
Jakob Martin Jõe wallast ütles wälja, et tema ei tea mitte, kas ta on Karel Kuusiku heinamaast üle sõitnud wõi ei. Ka ei ole Karel Kuusik teda mitte heinmaa pealt kinni wõtnud, kui nemad juba küla wärawas olnud, siis tulnud Karel Kuusik neile wasta ja hakkanud lärmitsema, ähwardanud teda ka kirwega.
Kohus mõistis: Karel Kuusiku kaebtuse walitseja A. Perli peale tühjaks, sest nagu Jakob Martin tunnistas, ei ole mitte walitseja hobusega sõitnud waid Jakob Martin ja kui Karel Kuusik tahab seda
pantimise raha nõuda, siis wõib Jakob Martini peale kaewata.
/: Otsus kuulutud 21. Oktobril 1888 talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel:/
peakohtumees: Karel Narits
Kohtumees: Abr. Tiit xxx
Kohtumees: Karel Terras xxx
Kirjutaja: (allkiri mitteloetav).
Karel Kuusik kaibab Kokkora mõisa walitseja Ado Perli peale, see olla minewal aastal hobusega üle tema heinamaa sõitnud ja olla teda sealt kinni wõtnud ja nõudnud üks rubla pantimise raha Ado Prei lubanud ka ära maksa, ei ole aga seda seni ajani teinud nõuab siis nüüd see 1 rubla. Walitseja A. Perli kostab kaebuse peale, et tema ei ole mitte hobusega üle Kuusiku heinamaa sõitnud ja ei ole Kuusik teda mitte kinni wõtnud, ei ole ka tema kedagi pantimise raha Kuusikule maksa lubanud. Minewal aastal otsinud Tema wallawöörmündri Josep Nugisse ja metsawahi Jakob Martini seltsis metsa wargust taga, lõiganud metsas kannu otsas rattad ja läinuwad siis jalgse Josep Kuusiku maja juurde, nimelt sealt kus wallawöörmünder teda wiinud. Metsawaht Jakob Märtin pidanud temale hobuse nende kannu otsast lõigatud rattastega järele tooma ja toonud ka tema ei ole aga mitte Jakob Martinile üttelnud, et ta peab üle Karel Kusiku heinamaa sõitma.
Jakob Martin Jõe wallast ütles wälja, et tema ei tea mitte, kas ta on Karel Kuusiku heinamaast üle sõitnud wõi ei. Ka ei ole Karel Kuusik teda mitte heinmaa pealt kinni wõtnud, kui nemad juba küla wärawas olnud, siis tulnud Karel Kuusik neile wasta ja hakkanud lärmitsema, ähwardanud teda ka kirwega.
Kohus mõistis: Karel Kuusiku kaebtuse walitseja A. Perli peale tühjaks, sest nagu Jakob Martin tunnistas, ei ole mitte walitseja hobusega sõitnud waid Jakob Martin ja kui Karel Kuusik tahab seda
pantimise raha nõuda, siis wõib Jakob Martini peale kaewata.
/: Otsus kuulutud 21. Oktobril 1888 talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel:/
peakohtumees: Karel Narits
Kohtumees: Abr. Tiit xxx
Kohtumees: Karel Terras xxx
Kirjutaja: (allkiri mitteloetav).
