Tõnnis Kiis astus kohto ette, ja kaebas, et temma omma wäimehe Maddis Kull käest 3½ wakkamaad põldo rentinud ja sedda kaks aastad isse prukinud ja sedda rammutanud, läinud siis Wanamõisa pimma rentnikkuks ja müinud selle poole põllo rukki orrasses ja pool rukki kõrres Michel Rebbasele ärra 28 Rbl. hõbb. eest ja wõtnud rahha wasto; — agga Maddis Kull ei olle lasknud willa ärra korristada, ei ka rukki kõrre peale willa tehha; — nüüd on temma sedda 28 Rbl. piddanud Michel Rebbasele taggasi maksma, agga ei ollewa willa sanud sest Maddis Kull wõtnud willa ärra, — nõudis et Maddis Kull peaks see 28 Rbl. temmale ärra maksma.

Maddis Kull ütles, et essiteks selle põllo Tõnnis Kiisale ühe aasta peale ollema rentinud, agga teiseks annud oddawa rendiga et siis kolmandal aastal põld kõige rammuga temma kätte saab, — orrasse annud kül lubba ärra müa agga rukki kõrt mitte.

Temma Maddis Kull ei ütlenud ennast mitte jures olnud, kui Tõnnis Kiis Michel Rebbasele rukki orrast kui ka rukki kõrre ärra rentinud.

Jürri Kukk kes sel aial wallawannem olnud, tunnistas, et jures olnud ja näinud, et Maddis Kull just isse kauba jures olnud ja lubba annud, et Tõnnis Kiis wõib rukki orrakse kui ka rukki kõrre üheks aastaks ärra müa ja se müinud 28 Rbl. eest selle orrakse ja rukki kõrre ärra Michel Rebbasele, — rendi wõllast ei ollewa middagi sekord jutto olnud,

Peeter Tapper, seaegne kohtomees tunnistas just sedda samma mis Jürri Kukk.

Mõisteti:

Maddis Kull peab Tõnnis Kiisale se 28 Rbl. hõbb. ja 2½ aasta intressid 3 Rbl 50 Kop. Summa 31 Rbl. 50 Kop.  kaheksa päwa sees wälla maksma.

Se otsus sai kohtukäijatele kohe ette kulutud.