Sel 26 märtsil 1887.

Jaan Rammo kaebas Mihkel Kaha peale 3 aasta eest mino taggast peremehe pistoli ära warastas kellele mina pistoli kahjo 3 rbl. 20 kop wälja massa nõwan seda tema käest katte tunnistaja Peter Haidak. Mihkel Kaha tuli ette ning antse wastust mina ei tija sest pistolist midagi ei ole ka mina mite warastanu. See pistol küll warasteti, ning arwati ütte ja tõise peale. 

Peter Haidak Petre poig antse tunnistust mina olin Mihkel Kahaga tülin ja ma ütlin Mihkel Kaha Jaan Rammo wälja ütlemise pera teda pistoli wargas ning tema ütel kui sa mino selles ütled siis wõin ma sino peale kaewada.

Jaan Kurg tuli ette ning and tunnistust Peter Haidak konneli minole et Mihkel Kaha om Jaan Rammo pistoli olew warastanu.

Mõistetud: Et Jaan Rammol kui sulatsel pistolid ehk rewolweri olla ei tohi ja ka tunnistust ei ole.

Otsus: Jaan Rammo kaebtus wasta Mihkel Kaha tühjas arwatu. puutuliku tunistuse perast.

See otsus §§ 773 ja 774 järlele kuulutud.

Jaan Rammo nõwab suurembat kohut.