Jaak Kinna nõudmise asjan Johann Lüüs, and Johann Lüüs selle Kohtu kätte se Kontrahti, mis temmal ütsinda Urwaste Perrisherrä H. von Samsoniga tettu om nink ka se Kontraht, kellega temma sist renditu kottusist üts pool Jaak Kinna kätte 250 Rbl. eest andnu on, ent Jaak Kinna, kes wiimatsel kohtupäiwal siin lubbas ka omma Kontrahti nink Kwitanzi, mis üttekoon Johann Lüüsist temmale antus saanu, wistist tuwwa, ent nüüd mitte tonu ei olle nink ütles, et temma sedda Kontrahti kottun mitte lõudnu ei olle nink tõisitap se kohtu een, et se poole kottuse Kontraht, mis Johann Lüüsi nink temma wahhel tettu, mitte se õige es olle, mis kewwajal jo Urwaste Kohtu een ette näidatus saanu, enge üts nüüd wõls kirjotet olles.
Weel julgus Jaak Kinna päkohtumehhele Mango Martiz käsko wälja minnä, selle et suggulanne ei wõi suggulassele kohhut mõista, sedda ütles Jaak Kinna se päle, kui päkohtumees temma käest Kontrahti, mis ta piddi tooma, küssis, nink Jaak Kinna wastut lasse Johann Lüüs omma Kontraht enne anda, mis Johann Lüüs ka teggi, ent küssi perräst temma käest, mis pääle Jaak Kinna tõisitamma nakkas, et Johann Lüüs ette pantu Kontraht temmaga, mitte to ei olle, mis jo Kewwajal Urwaste Kohtu een ette näidat om, enge üts nüüd wõls tettu.
Kui pääkohtumees se pääle tedda õige ehk tõtte pole juhhat nink temmale omma lubbamist Kontrahti toomise perräst, meelde algat, se päle julgus Jaak Kinna päkohtumeest, kui arwaten suggulanne, Kohtu mant ärra minna nõuda.
Sai mõistetus: Urwaste Kohtu käest sedda Tunnistust pallelda, kas se Hansi karjamõisa poolnikku Kontraht, Johan Lüüsil - Jaak Kinnaga tettu, sesamma om, mis sel 1874 aasta kewwajal ka Urwaste kohtu een ette näidatus sanu.
Tunnistaja Jaan Kleemann, kes tulnu es olle, tullewa Kohtu päiwas jälle tallitada.
Jaak Kinna nõudmise asjan Johann Lüüs, and Johann Lüüs selle Kohtu kätte se Kontrahti, mis temmal ütsinda Urwaste Perrisherrä H. von Samsoniga tettu om nink ka se Kontraht, kellega temma sist renditu kottusist üts pool Jaak Kinna kätte 250 Rbl. eest andnu on, ent Jaak Kinna, kes wiimatsel kohtupäiwal siin lubbas ka omma Kontrahti nink Kwitanzi, mis üttekoon Johann Lüüsist temmale antus saanu, wistist tuwwa, ent nüüd mitte tonu ei olle nink ütles, et temma sedda Kontrahti kottun mitte lõudnu ei olle nink tõisitap se kohtu een, et se poole kottuse Kontraht, mis Johann Lüüsi nink temma wahhel tettu, mitte se õige es olle, mis kewwajal jo Urwaste Kohtu een ette näidatus saanu, enge üts nüüd wõls kirjotet olles.
Weel julgus Jaak Kinna päkohtumehhele Mango Martiz käsko wälja minnä, selle et suggulanne ei wõi suggulassele kohhut mõista, sedda ütles Jaak Kinna se päle, kui päkohtumees temma käest Kontrahti, mis ta piddi tooma, küssis, nink Jaak Kinna wastut lasse Johann Lüüs omma Kontraht enne anda, mis Johann Lüüs ka teggi, ent küssi perräst temma käest, mis pääle Jaak Kinna tõisitamma nakkas, et Johann Lüüs ette pantu Kontraht temmaga, mitte to ei olle, mis jo Kewwajal Urwaste Kohtu een ette näidat om, enge üts nüüd wõls tettu.
Kui pääkohtumees se pääle tedda õige ehk tõtte pole juhhat nink temmale omma lubbamist Kontrahti toomise perräst, meelde algat, se päle julgus Jaak Kinna päkohtumeest, kui arwaten suggulanne, Kohtu mant ärra minna nõuda.
Sai mõistetus: Urwaste Kohtu käest sedda Tunnistust pallelda, kas se Hansi karjamõisa poolnikku Kontraht, Johan Lüüsil - Jaak Kinnaga tettu, sesamma om, mis sel 1874 aasta kewwajal ka Urwaste kohtu een ette näidatus sanu.
Tunnistaja Jaan Kleemann, kes tulnu es olle, tullewa Kohtu päiwas jälle tallitada.
