Raasiku metsawaht Jüri Kernel, oma ammeti peale wannutatud ütleb, tema läinud oma metsa üle waatama ja leidnud Mari Pihlaka kolme kubu hagudega oma metsast wälja läinud ja saanud tema kätte, mis peale tema kelgu ja kiini ära wõtnud, üteldes Raasiki mõisast saad naad kätte.
Tunnistus Karel Seppam ütleb: tema kuulnud metsas olles kära ja näinud kui Jüri Kernell ja Mari Pihlakas kiskelnud siis näinud weel kuda Karneli käsi käinud ja Pihlakas kukkunud pikali maha. Muud sõnu ei ole tema kuulnud kui Kernel ütelnd anna, ja Pihlakas: ei anna.
Tunnistus Jaan Raudsepp ütleb ka metsas olles sõnelemist kuulnud ja näinud kui Kernel ja Pihlakas kes kelnd, aga löömist pole tema näinud kus tema koju läinud siis näind seal 3 kubu hagu.
Kaebaja Mari Pihlakas ütleb, tema olnud ehmatanud ja ei teada midagi Kernel teda ehk muidugi weel lõi. Kaa ei olla tema Raasiku metsast hagu toonud waid Kostiwere metsast. Pealegi nõuab ta Kerneli käest päiwi maksetud, mis tema ilmaaegu kohtus käinud kui Kernel ei tulnud.
Kaebtuse alune Jüri Kernel ütleb haud Raasiku metsast toodud olnud ja ütleb, kui naad ka Kostiwere metsast toodud oleks olnud, ega tema siiski ülekohut oleks teinud, kui tema wõera metsa warga oleks kinni wõtnud ja ehmatuse üle ütleb Kernel eks waras ikka ehmata, kui teda kinni wõetakse.
Kohtu otsus
Et see näha on, et Kernel Seppami tunnistus õige ole, saab tema selle pärast kohtu poolt korrasti noomitud.
Mari Pihlakas saab käsu, et see oma kelgu ja kiini Raasiku mõisast wälja lunastab.
Jüri Kernel maksab 1 Rbla trahwi et tema kohtu käsud täitmata jättis ja kohtusse ei tulnud.
/Waata prot. N 3 sel 27 Webr 1888 a/
Raasiku metsawaht Jüri Kernel, oma ammeti peale wannutatud ütleb, tema läinud oma metsa üle waatama ja leidnud Mari Pihlaka kolme kubu hagudega oma metsast wälja läinud ja saanud tema kätte, mis peale tema kelgu ja kiini ära wõtnud, üteldes Raasiki mõisast saad naad kätte.
Tunnistus Karel Seppam ütleb: tema kuulnud metsas olles kära ja näinud kui Jüri Kernell ja Mari Pihlakas kiskelnud siis näinud weel kuda Karneli käsi käinud ja Pihlakas kukkunud pikali maha. Muud sõnu ei ole tema kuulnud kui Kernel ütelnd anna, ja Pihlakas: ei anna.
Tunnistus Jaan Raudsepp ütleb ka metsas olles sõnelemist kuulnud ja näinud kui Kernel ja Pihlakas kes kelnd, aga löömist pole tema näinud kus tema koju läinud siis näind seal 3 kubu hagu.
Kaebaja Mari Pihlakas ütleb, tema olnud ehmatanud ja ei teada midagi Kernel teda ehk muidugi weel lõi. Kaa ei olla tema Raasiku metsast hagu toonud waid Kostiwere metsast. Pealegi nõuab ta Kerneli käest päiwi maksetud, mis tema ilmaaegu kohtus käinud kui Kernel ei tulnud.
Kaebtuse alune Jüri Kernel ütleb haud Raasiku metsast toodud olnud ja ütleb, kui naad ka Kostiwere metsast toodud oleks olnud, ega tema siiski ülekohut oleks teinud, kui tema wõera metsa warga oleks kinni wõtnud ja ehmatuse üle ütleb Kernel eks waras ikka ehmata, kui teda kinni wõetakse.
Kohtu otsus
Et see näha on, et Kernel Seppami tunnistus õige ole, saab tema selle pärast kohtu poolt korrasti noomitud.
Mari Pihlakas saab käsu, et see oma kelgu ja kiini Raasiku mõisast wälja lunastab.
Jüri Kernel maksab 1 Rbla trahwi et tema kohtu käsud täitmata jättis ja kohtusse ei tulnud.
/Waata prot. N 3 sel 27 Webr 1888 a/
