Peet Dreimann kaebab: tema olla Peter Kalmeti pearaha 13 rubl. endise wallawanaema abi Fritz Tisleri aeal 1884 a. Febr. siin ära maksnud, tema raamatusse olla ka kirjutatud, aga suure wastuwõtmise raamatust wõlg mitte tasa wähemalle kirjutatud, tema paluda et see raha wälja saaks uuritud ja maksu ette arwatud.
Weike kontoraamat sai waadatud, kust näha oli, et Febr. 1884 a. 8 rbl. 48 kop ja 12 rubl. - Allkirja ei olnud.
Fritz Tisler wastab: tema ei mäletada midagi, kas ja kui palju makstud.
Maksu raamatud said uuritudkust näha oli, et isal Peter Kalmetil wõlga olnud 1884 a. 12 rbl. 65 kop.
Otsus: Et Peter Kalmetil 1884 a. siis tagasi aastate eest weel wõlgasi 12 rubl.65 kop. olnud, mis peale see wõlg ka arwatud ja sellel uuemata järgmiste aastate ette seda wõlga nõutud ei ole, siis Peet Dreimanni kaebtus tühjaks arwatud ja rahule säedida.
Otsus kuulutati kohtu käiatele.
Peet Dreimann kaebab: tema olla Peter Kalmeti pearaha 13 rubl. endise wallawanaema abi Fritz Tisleri aeal 1884 a. Febr. siin ära maksnud, tema raamatusse olla ka kirjutatud, aga suure wastuwõtmise raamatust wõlg mitte tasa wähemalle kirjutatud, tema paluda et see raha wälja saaks uuritud ja maksu ette arwatud.
Weike kontoraamat sai waadatud, kust näha oli, et Febr. 1884 a. 8 rbl. 48 kop ja 12 rubl. - Allkirja ei olnud.
Fritz Tisler wastab: tema ei mäletada midagi, kas ja kui palju makstud.
Maksu raamatud said uuritudkust näha oli, et isal Peter Kalmetil wõlga olnud 1884 a. 12 rbl. 65 kop.
Otsus: Et Peter Kalmetil 1884 a. siis tagasi aastate eest weel wõlgasi 12 rubl.65 kop. olnud, mis peale see wõlg ka arwatud ja sellel uuemata järgmiste aastate ette seda wõlga nõutud ei ole, siis Peet Dreimanni kaebtus tühjaks arwatud ja rahule säedida.
Otsus kuulutati kohtu käiatele.
