Kaebaja Kostiwere koolmeister Mathias Palm kaebab: Mina kauplesin 7 Junil Mäe Jaan Pröömi käest omale hobuse sõita ja lubasin Mäelt esite Rummu mõisa sõita, sealt kahega Kostiweresse ja Kostiwerest tagasi tulles hobuse kätte anda. Tema päris 1 rbl sõidu eest ja jättis wiimaks 80 kopika peale minu pakkumise järele. Tagasi tulles oli hobune märg. Tema pahandas selle üle ja wiimaks, kui ma teda keelasin ropuks saamast, siis ütles ta: Niisugune kurati siga, kas ma sind kardan.
Kaebataw Jaan Prööm: Tema kauples minu käest hobuse kahe inimesele sõita. Ma pärisin rubla ja 80 maksis tema kohe wälja. Mina lootsin et tema tagasi tulles weel 20 kop pidi andma. Et tema kolmekesi sõitis, kuida meie kaupa ei olnud ja hobune liig märg ja wahtus oli, siis pahandasin mina selle üle ja pärisin weel ühe inimese sõidu eest 40 kop. juure, aga siga ma pole temale öölnud.
Tunnistusmees M. Palmi poolt Alfred Schults 14 aastat wana tunnistab: Jaan Prööm ütles: "Niisuguste kuratite kätte hoost anda on esimene ja wiimane kord." Ja kui M. Palm ütles, et ta hobuse wälja maksaks, kui tal midagi wiga oleks, selle peale ütles Prööm: "Niisugune kurati siga maksab minu hobuse wälja."
Tunnistaja J. Pröömi poolt Tõnu naene Leena Wilbiks tunnistab: Mina olin maanteel oma loomi ajamas. Jaan Prööm kuuldi kaunis tigedaste käratsewat ja päris: maksa aga minu 20 kop wälja, kuida meie kaup esite oli. Sõimamist ega sea nime ma ei kuulnud.
Kohtu otsus: 1, Et kahelt poolt wastu tunnistus on sõimamise üle, aga M. Palmi tunnismees mitte täieealine ja M. Palm selle üle wande kohut nõuab, siis ei wõi siit kohus neile otsust teha.
2, Et J. Prööm rublaga kahe inimese sõidu tarwis on hobuse lubanud, siis saab kolmandama inimese eest päritud sõidu raha 40 kop pooleks arwatud ja seda mööda peaks M. Palm Pröömile maksma 1,20 kop.
/M. Palmi kaebtus tühjaks mõistetud, sest et ta seatud ajal oma suurema kohtu nõudmise kirja ei ole wälja wõtnud./
Alla kirjutanud:
Kohtuwanem: Karl Wilbiks XXX
abimehed: Juhanes Kasik (allkiri)
Jaan Hawel XXX
Kirjutaja: J. Nessel (allkiri)
Kaebaja Kostiwere koolmeister Mathias Palm kaebab: Mina kauplesin 7 Junil Mäe Jaan Pröömi käest omale hobuse sõita ja lubasin Mäelt esite Rummu mõisa sõita, sealt kahega Kostiweresse ja Kostiwerest tagasi tulles hobuse kätte anda. Tema päris 1 rbl sõidu eest ja jättis wiimaks 80 kopika peale minu pakkumise järele. Tagasi tulles oli hobune märg. Tema pahandas selle üle ja wiimaks, kui ma teda keelasin ropuks saamast, siis ütles ta: Niisugune kurati siga, kas ma sind kardan.
Kaebataw Jaan Prööm: Tema kauples minu käest hobuse kahe inimesele sõita. Ma pärisin rubla ja 80 maksis tema kohe wälja. Mina lootsin et tema tagasi tulles weel 20 kop pidi andma. Et tema kolmekesi sõitis, kuida meie kaupa ei olnud ja hobune liig märg ja wahtus oli, siis pahandasin mina selle üle ja pärisin weel ühe inimese sõidu eest 40 kop. juure, aga siga ma pole temale öölnud.
Tunnistusmees M. Palmi poolt Alfred Schults 14 aastat wana tunnistab: Jaan Prööm ütles: "Niisuguste kuratite kätte hoost anda on esimene ja wiimane kord." Ja kui M. Palm ütles, et ta hobuse wälja maksaks, kui tal midagi wiga oleks, selle peale ütles Prööm: "Niisugune kurati siga maksab minu hobuse wälja."
Tunnistaja J. Pröömi poolt Tõnu naene Leena Wilbiks tunnistab: Mina olin maanteel oma loomi ajamas. Jaan Prööm kuuldi kaunis tigedaste käratsewat ja päris: maksa aga minu 20 kop wälja, kuida meie kaup esite oli. Sõimamist ega sea nime ma ei kuulnud.
Kohtu otsus: 1, Et kahelt poolt wastu tunnistus on sõimamise üle, aga M. Palmi tunnismees mitte täieealine ja M. Palm selle üle wande kohut nõuab, siis ei wõi siit kohus neile otsust teha.
2, Et J. Prööm rublaga kahe inimese sõidu tarwis on hobuse lubanud, siis saab kolmandama inimese eest päritud sõidu raha 40 kop pooleks arwatud ja seda mööda peaks M. Palm Pröömile maksma 1,20 kop.
/M. Palmi kaebtus tühjaks mõistetud, sest et ta seatud ajal oma suurema kohtu nõudmise kirja ei ole wälja wõtnud./
Alla kirjutanud:
Kohtuwanem: Karl Wilbiks XXX
abimehed: Juhanes Kasik (allkiri)
Jaan Hawel XXX
Kirjutaja: J. Nessel (allkiri)
