Tuli kohtu ette Walklast Jaan Lipstok (protokoll N 21 s.a.) ja ütleb Jüri Lammas'e kaebtuse peale, et tema olla Lammast löönud, sest J. Lammas olla enne tema peale tulnud ja teda löönud, selle pärast pidanud tema see on Lipstok wastu hakkama. Tema kutsunud Priidik Klinkeri omale abiks, et mitte ennast peksta lasta.
Priidik Klinker Walklast ütleb selle kaebtuse peale, et tema ei olla mitte J. Lammast löönud. J. Lammas löönud enne Jaan Lipstoki, selle pärast hakkanud nemad wastu.
Jaan Keimann Walklast ütleb, et J. Lamas olla enne J. Lipstokki löönud, mis peale nemad Lipstokile abiks läinud.
Aadam Mitti Walklast waidleb selle kaebtuse wastu, et tema ei olla selle tüli hulgas olnud, ega ka Lammast löönud.
Tunnistusmees Rummust Jaan Tomingas tunnistab: Mina nägin seda pealt kuida Walkla mehed Jüri Lammas'e kallale läksiwad. J. Lammas ei olegi wiina wõtja ega tülikas, ega läinud ka seegi kord teiste peale. Nimetud Walkla mehed otsisid tüli ja Jaan Keimann küsis tuppa tulles: kus need Saunja mudamaud on, meie tahame neile näidata.
Tunnistaja Jaan Päll Rummust: Mina keelasin Walkla mehi, et nad ei peaks seda Lammast peksma, mis peale see mees keda Jaan Lipstok nimetakse, mind kohe lõi. Ma ei olnud tülitsejate hulgas, ega näinud ka, et Lammas neile midagi paha oleks teinud.
Kohtu otsus: Tunnistusmeeste tunnistus näitab, et J. Lipstok, P. Klinker, J. Keimann ja niisama ka A. Mitti süüdlased on. Ja et nad kaebtuse alused kedagi teisi ei tea nimetada, kes nende peale oleks tulnud, kui aga J. Lammas, kes oma olemise poolest nõrk on ja üksi mitte hulga peale ei wõinud tungida, sellepärast mõistis kohus iga ühele neist kaebtuse alustele 2 rbl trahwi. Sellest saab Jüri Lammas omale 1 rbl ja tunnistaja Jaan Tomingas 30 kop päewa palka. Jäeb walla laekasse 6,70 kop.
/Otsus täidetud 5mal Nowembr 1888./
Tuli kohtu ette Walklast Jaan Lipstok (protokoll N 21 s.a.) ja ütleb Jüri Lammas'e kaebtuse peale, et tema olla Lammast löönud, sest J. Lammas olla enne tema peale tulnud ja teda löönud, selle pärast pidanud tema see on Lipstok wastu hakkama. Tema kutsunud Priidik Klinkeri omale abiks, et mitte ennast peksta lasta.
Priidik Klinker Walklast ütleb selle kaebtuse peale, et tema ei olla mitte J. Lammast löönud. J. Lammas löönud enne Jaan Lipstoki, selle pärast hakkanud nemad wastu.
Jaan Keimann Walklast ütleb, et J. Lamas olla enne J. Lipstokki löönud, mis peale nemad Lipstokile abiks läinud.
Aadam Mitti Walklast waidleb selle kaebtuse wastu, et tema ei olla selle tüli hulgas olnud, ega ka Lammast löönud.
Tunnistusmees Rummust Jaan Tomingas tunnistab: Mina nägin seda pealt kuida Walkla mehed Jüri Lammas'e kallale läksiwad. J. Lammas ei olegi wiina wõtja ega tülikas, ega läinud ka seegi kord teiste peale. Nimetud Walkla mehed otsisid tüli ja Jaan Keimann küsis tuppa tulles: kus need Saunja mudamaud on, meie tahame neile näidata.
Tunnistaja Jaan Päll Rummust: Mina keelasin Walkla mehi, et nad ei peaks seda Lammast peksma, mis peale see mees keda Jaan Lipstok nimetakse, mind kohe lõi. Ma ei olnud tülitsejate hulgas, ega näinud ka, et Lammas neile midagi paha oleks teinud.
Kohtu otsus: Tunnistusmeeste tunnistus näitab, et J. Lipstok, P. Klinker, J. Keimann ja niisama ka A. Mitti süüdlased on. Ja et nad kaebtuse alused kedagi teisi ei tea nimetada, kes nende peale oleks tulnud, kui aga J. Lammas, kes oma olemise poolest nõrk on ja üksi mitte hulga peale ei wõinud tungida, sellepärast mõistis kohus iga ühele neist kaebtuse alustele 2 rbl trahwi. Sellest saab Jüri Lammas omale 1 rbl ja tunnistaja Jaan Tomingas 30 kop päewa palka. Jäeb walla laekasse 6,70 kop.
/Otsus täidetud 5mal Nowembr 1888./
