Karel Reimann Jõe wallast, kaebab Mihaila Feklistowi peale, tema teeninud selle juures kuus aastad tagasi ja jäänud Michail Feklistow temale 12 rubla palka wõlga nõuab nüüd seda raha; peale selle olla Mihail Feklistow tema isa majast pool sülda puid wiinud, kelle eest nõuab 1 rubl. 50 kop.
Mihail Feklistow kostis kaebtuse peale, et tema ei ole Karel Reimannile kopikadki wõlgu, palga olla tema tõieliselt Karel Märtsinile wälja maksnud, kui Karel Märtsinil tema käest saada oli, siis oleks pidanud proklami aja sees üles andma, mis paar aastad tagasi kogu konna kohtu poolt kuulutud sai. Poole sülla puude eest olla temal küll Karel Reimanni isale raha maksmata ja ei tea tema kui palju see nende eest wõttab, aga Karel Reimanniga ei ole temal kedagi tegemist.
Kohus mõistis: Karel Reimanni kaebtuse Michail Feklistowi peale tühjaks, sest paar aastad tagasi sai Mihail Feklistow pankrotiks tunnistud ja proklami läbi kõik tema wõlglased kutsutud ennast selle kohtu juures ülesandma aga Karel Reimann ei ole seda mitte teinud. Puu raha wõib Karel Reimanni isa Mihail Feklistowi käest nõuda, sest et Mihail Feklistow ise tunnistab, et tal pearaha
maksmata on.
/: Otsus kuulutud 2. Detsembril 1889 talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel. Karel Reiman kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale appelatsioon lubatud :/
Peakohtumees: J. Tikk
Kohtumees: W. Freiwald
Kohtumees: K. Tubbin
Kirjutaja: (allkiri mitteloetav).
Karel Reimann Jõe wallast, kaebab Mihaila Feklistowi peale, tema teeninud selle juures kuus aastad tagasi ja jäänud Michail Feklistow temale 12 rubla palka wõlga nõuab nüüd seda raha; peale selle olla Mihail Feklistow tema isa majast pool sülda puid wiinud, kelle eest nõuab 1 rubl. 50 kop.
Mihail Feklistow kostis kaebtuse peale, et tema ei ole Karel Reimannile kopikadki wõlgu, palga olla tema tõieliselt Karel Märtsinile wälja maksnud, kui Karel Märtsinil tema käest saada oli, siis oleks pidanud proklami aja sees üles andma, mis paar aastad tagasi kogu konna kohtu poolt kuulutud sai. Poole sülla puude eest olla temal küll Karel Reimanni isale raha maksmata ja ei tea tema kui palju see nende eest wõttab, aga Karel Reimanniga ei ole temal kedagi tegemist.
Kohus mõistis: Karel Reimanni kaebtuse Michail Feklistowi peale tühjaks, sest paar aastad tagasi sai Mihail Feklistow pankrotiks tunnistud ja proklami läbi kõik tema wõlglased kutsutud ennast selle kohtu juures ülesandma aga Karel Reimann ei ole seda mitte teinud. Puu raha wõib Karel Reimanni isa Mihail Feklistowi käest nõuda, sest et Mihail Feklistow ise tunnistab, et tal pearaha
maksmata on.
/: Otsus kuulutud 2. Detsembril 1889 talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel. Karel Reiman kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale appelatsioon lubatud :/
Peakohtumees: J. Tikk
Kohtumees: W. Freiwald
Kohtumees: K. Tubbin
Kirjutaja: (allkiri mitteloetav).
