Kaebas Karel Ilwes et, temma lehm olnud karjas, ja tulnud koddo ilma sarwed, et karjus Jaan Hallik on sarw lehmal mahha löönd,

Jaan Hallik tulli ette ning ütles, et temma olnud teisel pool karja wastas; ja abbi olnud teisel pool karja wastas, siis on abbi Jaan  Waldman temmad õigan omma juurte ja ütlen et se lehm ollewad ilma sarweda, agga temma ei olle näinud, kui lehm sarwed ärra murtnud, muud temma ei teadwad.

Jaan Waldmann tulli ette, ning ütles: et temma olnud karja wastas ja  lehm tulnud teisega ühhes ja sarwe ei ole olnud, siis on temma karjusel üttelnd: agga temma ei teadwad kus sarwe lehm ärra murdnud. Sai nende assi kohtu ees selletud, ning ei olnud selged tunnistust, et karjus selle lehma sarwe on ärra löönd, wai karjuse hooletuse läbbi olnud. Mõistis kohhus et Jaan Hallik jäeb priiks.