Kaebaja Jüri Hawam ütleb, et üks Maardu walla mees Mart Pihlakas peab rääkima ja ütlema, et nimetud mees tema käest sügisel Koogi weskil ühe puuda rukki jahu olla ostnud, ilma peremehe loata ja teadmata, mida tema aga mitte ei olla teinud, ega seal weskil rukki jahu koguni jahwatanutki, waid seda olla üks teine mees, peremees Anton Remmelt teinud. Nüüd pidada tüdruk Anna Pihlakas seda rumalat waljuste tema au teutamiseks rahwa seas igale poole laiali lautama.

Kaebtuse alune Mart Pihlakas ütleb, et tema seda meest õieti ei olla tunnud, kelle käest tema jahu olla ostnud, waid arwand aga Jüri Hawami olema, ega olla seda ka kellegile rääkinud, kui aga oma naesele, kes seda aga oma tütre Anna Pihlakale olla rääkinud. Tüdruk tunnistab, et tema seda mõnele inimesele olla rääkinud.

Kohus mõistis selle pärast, et se tüdruk niisugust tühja juttu teise aut teutamisek laijale on lautanud, peab ühe öö ja päewa puuris wangis olema ja se naene, kes esiteks oma lapsele rääkis teades, et se tõsi ei wõinud olla, maksab 50 kop. trahwi walla laekasse.

/haiguse pärast kohtust//Mõistus täidetud sell 14m Mail 1888./

alla kirjutanud

Kohtuwanem: J. Jagomäggi (allkiri)

Kõrwamehed: A. Remmet (allkiri)

K. Nairismäe  XXX

Kirjutaja: J. Kallasim (allkiri)