Kaebtuse alune (Waata protokol N 14. sell 21m Decembri k.p. 1888 a) naene Anna Remmelt ütleb: et aned oraksel mingi sugust kahju põle wõinud teha waid üle raja minnes on se Jüri Rauam kohe need kinni ajanud ja nõudnud 5 koppikat ane pealt trahwi, aga tema ei olla seda weel maksnud. Sigadest ütleb se naene, et need ei olla koguni mitte oraksele saanud, waid teine olnud oma õues ja teine olnud siis Jüri Rauami aida ukse ees ja söönud sealt midagi maast, sesl juures hüüdnud siin ülemal nimetatud peremees oma õuest, et too 2 (kaks) rubla trahwi.
Kohus mõistis selle järel, et seal juures midagi selget tunnistust ei ole olnud ja et se Jüri Rauam hane pealt 5 koppikat trahwi nõudnud, peab Anna Remmelt selle wälja maksma 9 hane pealt, summa 45 kopp. Aga nende sigade pärast mõistis kohus seda asja tühjaks.
Kaebtuse alune (Waata protokol N 14. sell 21m Decembri k.p. 1888 a) naene Anna Remmelt ütleb: et aned oraksel mingi sugust kahju põle wõinud teha waid üle raja minnes on se Jüri Rauam kohe need kinni ajanud ja nõudnud 5 koppikat ane pealt trahwi, aga tema ei olla seda weel maksnud. Sigadest ütleb se naene, et need ei olla koguni mitte oraksele saanud, waid teine olnud oma õues ja teine olnud siis Jüri Rauami aida ukse ees ja söönud sealt midagi maast, sesl juures hüüdnud siin ülemal nimetatud peremees oma õuest, et too 2 (kaks) rubla trahwi.
Kohus mõistis selle järel, et seal juures midagi selget tunnistust ei ole olnud ja et se Jüri Rauam hane pealt 5 koppikat trahwi nõudnud, peab Anna Remmelt selle wälja maksma 9 hane pealt, summa 45 kopp. Aga nende sigade pärast mõistis kohus seda asja tühjaks.
