Kohtu ette tulnud asi, mis 17m Nowembri k.p. s.a. sai sisse antud ja sell 1m Tetsembri k.p. täijelikult üle kuulatud.
Tuli ette et Hülgase walla mees Jüri Hawam 36 aast. wana Luteruse usku poissmees kaebab, et Wainu peremees Jaan Rauam alla 8m Nowembri päewal rääkinud Jagu kartuhwli kuhja juures, kartuhwlid peale mõetes, et üks Hülgase mees olla Lagedile kartuhwlid wiinud ja seal 46 tündri asemele 50 tündrit ülesse annud.
Aga need, kes seda juttu kuulnud olla on aru saanud, et se jutt temase on Jüri Hawami kohta käib, sest teisi ei ole siin wallas olnud, kes üheksa (9) hobusega olla kartuhwlid Lagedile wiinud, kui Jüri Hawam ja Jaan Rauam selle rumala jutu rääkija.
Kaebtuse alnue Jaan Rauam Hülgase walla mees 44 aast. wana Luteruse usku naese mees ütleb, et tema niisugust juttu, nagu ülemal nimetatud on, on rääkinud, aga kohtu küsimise peale, kelle kohta on ta niisugust juttu rääkinud ei annud tema mingisugust wastust.
Kohus seda asja ülekuulates tuli otsusele, et se Jaan Rauamist teutuseks räägitud jutt Jüri Hawami kohta käib, nõnda kui se tunnistuste läbi awalikuks tuli, ja et teisi peremehi ei ole olnud, siin wallas, kes 9 hobusega Lagedille kartihwlid oleks wiinud, kui aga nimetatud Jüri Hawam ja se Jaan Rauam ise ka, aga ükski oma peale ilma asjata süüd ei tõsta nii kui tema nüüd ütleb, et tema ise ennast olla rääkinud. Ka olla weel tema kohtu wanema wastu rääkinud Lagedilt tulles, et ma tahtsin seda ära rääkida, aga ei saanud, ma tahan seda teine kord teha.
Kohus mõistis selle järel nii kuida se asi ette tuli, et se Jaan Rauam peab § 130 järele trahwi maksma 3 rubla (kolm rubla) kinni pidamise kohtade ehituse heaks nii kui ajutised eeskirjad 9 Julil 1889 aastal antud sead. § 20 näitab.
Peale selle kohus noomib weel Jaan Rauami, et ei tohi mitte niisugusid kõweraid ja warju kaotuse juttusi ajada, ega sellega teiste auu riisuda.
allakirjutanud:
Kaebaja: Jüri Awam (allkiri)
Kaebtuse alune Jaan Rauam (allkiri)
Kohtuwanem J. Jagomäggi (allkiri)
Kirjatoimetaja:
Kohtu ette tulnud asi, mis 17m Nowembri k.p. s.a. sai sisse antud ja sell 1m Tetsembri k.p. täijelikult üle kuulatud.
Tuli ette et Hülgase walla mees Jüri Hawam 36 aast. wana Luteruse usku poissmees kaebab, et Wainu peremees Jaan Rauam alla 8m Nowembri päewal rääkinud Jagu kartuhwli kuhja juures, kartuhwlid peale mõetes, et üks Hülgase mees olla Lagedile kartuhwlid wiinud ja seal 46 tündri asemele 50 tündrit ülesse annud.
Aga need, kes seda juttu kuulnud olla on aru saanud, et se jutt temase on Jüri Hawami kohta käib, sest teisi ei ole siin wallas olnud, kes üheksa (9) hobusega olla kartuhwlid Lagedile wiinud, kui Jüri Hawam ja Jaan Rauam selle rumala jutu rääkija.
Kaebtuse alnue Jaan Rauam Hülgase walla mees 44 aast. wana Luteruse usku naese mees ütleb, et tema niisugust juttu, nagu ülemal nimetatud on, on rääkinud, aga kohtu küsimise peale, kelle kohta on ta niisugust juttu rääkinud ei annud tema mingisugust wastust.
Kohus seda asja ülekuulates tuli otsusele, et se Jaan Rauamist teutuseks räägitud jutt Jüri Hawami kohta käib, nõnda kui se tunnistuste läbi awalikuks tuli, ja et teisi peremehi ei ole olnud, siin wallas, kes 9 hobusega Lagedille kartihwlid oleks wiinud, kui aga nimetatud Jüri Hawam ja se Jaan Rauam ise ka, aga ükski oma peale ilma asjata süüd ei tõsta nii kui tema nüüd ütleb, et tema ise ennast olla rääkinud. Ka olla weel tema kohtu wanema wastu rääkinud Lagedilt tulles, et ma tahtsin seda ära rääkida, aga ei saanud, ma tahan seda teine kord teha.
Kohus mõistis selle järel nii kuida se asi ette tuli, et se Jaan Rauam peab § 130 järele trahwi maksma 3 rubla (kolm rubla) kinni pidamise kohtade ehituse heaks nii kui ajutised eeskirjad 9 Julil 1889 aastal antud sead. § 20 näitab.
Peale selle kohus noomib weel Jaan Rauami, et ei tohi mitte niisugusid kõweraid ja warju kaotuse juttusi ajada, ega sellega teiste auu riisuda.
allakirjutanud:
Kaebaja: Jüri Awam (allkiri)
Kaebtuse alune Jaan Rauam (allkiri)
Kohtuwanem J. Jagomäggi (allkiri)
Kirjatoimetaja:
