Liis Kirschenberg kaebas, et ta on Peeter Pähnaga lapse saanud, sellel petmisel et see on lubanud teda omale abikaasaks wõtta, aga nüüd ei wõtwad ega ei aitawad ka last kaswatada, palus ja nõudis nüüd omale lapse kaswatamiseks 100 Rbl hob. Peeter Pähna käest wälja mõista.

Peeter Pähn ütles, et se laps ei olewad mitte tema jago. Õpetaja härrale olla tütruk ütlenud et tema ühest wene poisist rasket olla.

Selle peale sai tunnistused kuulatud.

Leeno Palo oli tunnistanud, et tema ei tea sest asjast midagi tunnistust anda, kül lapse sündimise aego olla Kirschenberg ütlenud, et tal Peetriga laps ei ole olnud seda sama ütles ta ka wanamoorile. Kord Pähnaga Hargla peaolt kodo tallo Limprile , siis Pähn Liisuga wälja jäänud, näinud ka kui Peeter kodo poole astud.

Mad. xxx ütles, et tema ei tea sest asjast midagi tunnistust anda, ei ole ka ise tütruk Kirschenbergiga koko elanud.

Joh. Jänes tunnistas, et 3 X on näinud, kui Peeter Pähn ja Liis Kirschenberg ligistiko olnud, Pähn lubas Liis Kirschenbergi wõtta seda ka Liis Kirschenbergi wanemate wastu lubanud.

Tunnistus awaldut

Otsus: Peeter Pähn saab selle Liis Kirschenberg lapse isaks mõistet ja maksab 10 aastad igal aastal 5 Rbl. lapse üles pidamiseks, peale selle maksawad kumgi 1 rbl. trahwi xxx walla laati, et Peeter Pähn kui lesk mees ning Liis Kirschenberg kui tõise lapse ema lihalikult koko elanud.

See sai kuulut Liis Kirschenbergi kaemees Jaan Saar

Peakohtumees: J.Warblane XXX

kohtumees: H.Lepp XXX

     "               J.Torm [allkiri]

Kog.kirj. C.Habicht