Jaan Riik Arrosaarest tuli kohtu ette ja kaebas, et tema oma wennale Karel Riik minew kewade 14 wakka rukkid selle tingimisega on lainanud, et see 7 wakka see sügise ja 7 wakka 1888 aasta sügise ära pidanud maksma. Nüid ei tahtma aga Karel Riik temale sugugi rukkis tagasi maksa. Palus et kohus sunniks Karel Riiki need rukkid temale wälja maksma.

Karel Riik Arrosaarest kostis selle pääle, et temal oma wennale Jaan Riik kül 14 wakka rukkid maksa olema, aga tema annud Jaan Riigile 2 wakamaad põldu pruuki, keda see ühes põhkudega wälja on rentinud. Nõudis need põhud tagasi ehk jälle 50 Rbl. raha kahjutasumiseks ja lubas siis need 14 wakka rukkid tagasi maksta.

Jaan Riik kostis selle pääle, et Karel Riik temale 2 wakkamaad põldu kaheks aastaks selle tingimisega pruuki on annud, et keik mis tema selle maa pealt saab, jäeb temale.

Tunnistust ei olnud kummagil ülesanda.

Mõisteti:

Karel Riik peab Jaan Riigile 7 wakka rukkid 8 pääwa sees ja 7 wakka sell 29 Oktobril 1888 wälja maksma. Karel Riigi põhu tagasi nõudmine jäeb aga tühjaks. See otsus sai kohe ette kuulutud ja kohtukäijatele Appellatsioni säädus tutwaks tehtud.

Peakohtumees: /allkiri/

Kohtumehed: /allkirjad/