Ann Mullikas Kabalast tuli oma mehega Hans Mullikas ja andis üles, et Andres Koska Arrosaarest tema õega Mai Pihelgas Jõulu keskmise püha öösi 1886 aastal lihalikult ühte on elanud, kes käima pääle saanud ja sel 22 Septembril 1887 lapse ilmale sünnitanud ja kohe teisel päewal ära surnud. Nüid kaswatama tema seda last ja nõudis, et Andres Koska iga kuus 3 Rbl. temale lapse kaswatamise abiks peaks maksma, nii kaua kui laps 10 aastad wanaks saab.
Andres Koska Arrosaarest kostis selle pääle. et tema Mai Pihelgaga mitte lihalikult ühte ei olema elanud ja ei olema tema mitte selle lapse isa, ega ei wõima tema sellele mingitsugu ülespidamise abi maksta.
Ülesantud tunistaja Ewa Kinnas Arrosaarest ütles, et tema sest asjast midagi ei täädma.
Madli Laur Arrosaarest tunistas, et Mai Pihelgas temale heina aeg 1887 rääkinud on, et tema Andres Koskaga raiskus on ja imetsenud ise, et Andres Koska tema ära on petnud.
Ann Põrk Arrosaarest ütles, et tema kül siis Mai Pihelgas juures wanainimeseks on olnud, kui see lapse on saanud, aga see ei olema mitte temal rääkinud, kes selle lapse isa on ja tema ei olema seda ka mitte pärinud.
Jakob Pihelgas Arrosaarest, surnud Mai Pihelgase wend, andis üles, et Mai Pihelgas temale rääkinud on, et Ewa Kinnas rääkinud, et Andres Koska naene temale rääkinud olema, et Andres Koska ütelnud temale (oma naesele) kui Mai Pihelgal midagi on, siis on see mino jägo.
Mats Pihelkas Mai Pihelga isa ja Jüri ja Mats Pihelgas tema wennad keik Arrosaarest tunistasid keik ühest suust, et Mai Pihelgas neile rääkinud on, et Andres Koska tema lapse isa on.
Mõisteti:
Ann Mullika nõudmine Andres Koska wastu jäeb selge tunistuse puuduse pärast tühjaks.
See otsus sai kohe ette kuulutud ja kohtukäijatele Appellatsioni säädus tutwaks tehtud.
Peakohtumees: /allkiri/
Kohtumehed: /allkirjad/
Ann Mullikas Kabalast tuli oma mehega Hans Mullikas ja andis üles, et Andres Koska Arrosaarest tema õega Mai Pihelgas Jõulu keskmise püha öösi 1886 aastal lihalikult ühte on elanud, kes käima pääle saanud ja sel 22 Septembril 1887 lapse ilmale sünnitanud ja kohe teisel päewal ära surnud. Nüid kaswatama tema seda last ja nõudis, et Andres Koska iga kuus 3 Rbl. temale lapse kaswatamise abiks peaks maksma, nii kaua kui laps 10 aastad wanaks saab.
Andres Koska Arrosaarest kostis selle pääle. et tema Mai Pihelgaga mitte lihalikult ühte ei olema elanud ja ei olema tema mitte selle lapse isa, ega ei wõima tema sellele mingitsugu ülespidamise abi maksta.
Ülesantud tunistaja Ewa Kinnas Arrosaarest ütles, et tema sest asjast midagi ei täädma.
Madli Laur Arrosaarest tunistas, et Mai Pihelgas temale heina aeg 1887 rääkinud on, et tema Andres Koskaga raiskus on ja imetsenud ise, et Andres Koska tema ära on petnud.
Ann Põrk Arrosaarest ütles, et tema kül siis Mai Pihelgas juures wanainimeseks on olnud, kui see lapse on saanud, aga see ei olema mitte temal rääkinud, kes selle lapse isa on ja tema ei olema seda ka mitte pärinud.
Jakob Pihelgas Arrosaarest, surnud Mai Pihelgase wend, andis üles, et Mai Pihelgas temale rääkinud on, et Ewa Kinnas rääkinud, et Andres Koska naene temale rääkinud olema, et Andres Koska ütelnud temale (oma naesele) kui Mai Pihelgal midagi on, siis on see mino jägo.
Mats Pihelkas Mai Pihelga isa ja Jüri ja Mats Pihelgas tema wennad keik Arrosaarest tunistasid keik ühest suust, et Mai Pihelgas neile rääkinud on, et Andres Koska tema lapse isa on.
Mõisteti:
Ann Mullika nõudmine Andres Koska wastu jäeb selge tunistuse puuduse pärast tühjaks.
See otsus sai kohe ette kuulutud ja kohtukäijatele Appellatsioni säädus tutwaks tehtud.
Peakohtumees: /allkiri/
Kohtumehed: /allkirjad/
