PROTOKOLL

Ahja: Protokollid (1887-1889)

LeidandmedEAA.3257.1.4
Kaader
62
Daatum19.02.1888
Protokolli number30
Protokolli teema6. Töö- ja teenistussuhted
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Jaan Ottan Kohtumees
Peeter Kripsoon Peakohtumees
Peeter Peedosoon Kohtumees
Kusta Saarwa Abikohtumees
Kotta Piir Kohtumees

Iwan Limonow kaebas, et temal Joosep ja Kristjan Saarwa käest 30 rbl. wee wedamise eest, mis tareehitamise aeg tarwitud, saada, mis tema kätte nõuab; muud ei ole temal midagi nõuda.

Joosep ja Kristjan Saarwa wastutasiwad kaebtuse peale, et tema /I. Limonow/ isi oma hobusega wee manu pidanud wedama, mis Saweli Stepanow tunnistada wõib. Pääle see on Limonow 6 rubl. eest wedada lubanud, kui kontrahis wee wedamist ei seisa, mis Limonow salata ei või, aga ütleb et wet on pidanud tema rohkem pääwas wedama, kui kuus aami. Wiimaks on neil Iwan Limonowi käest saada, mis mitte kontrahis (ülewal) ei ole lubatud, aga siiski saanud:

1. Et tare mitte 1. Juuliks walmis tehtud ei olnud, nõnda kui kontraht nõuab, waid 15. Oktobriks siis on põrmandat niiskeks jäänud ja ase katus maha sadanud, mis läbi kahju saanud 50 rbl.
2. Üks heinamaa tük hobuse söötmiseks wõtnud, kust 35 punda heino toonud, nõuab 10 rbl. 50 kop.
3. 1 wak kartohwlid peremehe seemnega maha pantud wäärt 3 rbl.
4. üks põrsas wõtnud wäärt 1 rbl.
5. üks wak keswi saanud 2 rbl.
6. pottisepa söötmine 9 päiwa a' 25 Kop 2 rbl 25 Kp
7. pottisepa Tartust toomine ja wiimine 2 rbl.
Summa 70 rbl. 75 Kop.

Seda nõuawad nemad Iwan Limonowi käest.

Limonow wastutas:

ad 1. Peremees ei ole põrmana lauda annud, sest et nemad Kuiwad ei ole olnud, sellepärast on töö hiljemaks jäänud
ad 2. heinamaa tük on peremehed temale peale kauba lubanud
ad 3. 4. ja 5. on peremehed temale kinkinud
ad 6 ja 7. on peremehed priitahtlikult ilma hinnata teinud

Mõiste: Iwan Limonow ühelt poolt ja Joosep ja Kristjan Saarwa teiselt poolt ei wõi midagi wastameisi üksteise käest nõuda.

Mõiste sai kohtukäijatele T.S.R järel a. 1860 § 772-774 kuulutud ja öpus antud kõrgema Kohtu käimiseks ning ei olnud kohtukäijad selle mõistega rahul.

Iwan Limonow kaebas, et temal Joosep ja Kristjan Saarwa käest 30 rbl. wee wedamise eest, mis tareehitamise aeg tarwitud, saada, mis tema kätte nõuab; muud ei ole temal midagi nõuda.

Joosep ja Kristjan Saarwa wastutasiwad kaebtuse peale, et tema /I. Limonow/ isi oma hobusega wee manu pidanud wedama, mis Saweli Stepanow tunnistada wõib. Pääle see on Limonow 6 rubl. eest wedada lubanud, kui kontrahis wee wedamist ei seisa, mis Limonow salata ei või, aga ütleb et wet on pidanud tema rohkem pääwas wedama, kui kuus aami. Wiimaks on neil Iwan Limonowi käest saada, mis mitte kontrahis (ülewal) ei ole lubatud, aga siiski saanud:

1. Et tare mitte 1. Juuliks walmis tehtud ei olnud, nõnda kui kontraht nõuab, waid 15. Oktobriks siis on põrmandat niiskeks jäänud ja ase katus maha sadanud, mis läbi kahju saanud 50 rbl.
2. Üks heinamaa tük hobuse söötmiseks wõtnud, kust 35 punda heino toonud, nõuab 10 rbl. 50 kop.
3. 1 wak kartohwlid peremehe seemnega maha pantud wäärt 3 rbl.
4. üks põrsas wõtnud wäärt 1 rbl.
5. üks wak keswi saanud 2 rbl.
6. pottisepa söötmine 9 päiwa a' 25 Kop 2 rbl 25 Kp
7. pottisepa Tartust toomine ja wiimine 2 rbl.
Summa 70 rbl. 75 Kop.

Seda nõuawad nemad Iwan Limonowi käest.

Limonow wastutas:

ad 1. Peremees ei ole põrmana lauda annud, sest et nemad Kuiwad ei ole olnud, sellepärast on töö hiljemaks jäänud
ad 2. heinamaa tük on peremehed temale peale kauba lubanud
ad 3. 4. ja 5. on peremehed temale kinkinud
ad 6 ja 7. on peremehed priitahtlikult ilma hinnata teinud

Mõiste: Iwan Limonow ühelt poolt ja Joosep ja Kristjan Saarwa teiselt poolt ei wõi midagi wastameisi üksteise käest nõuda.

Mõiste sai kohtukäijatele T.S.R järel a. 1860 § 772-774 kuulutud ja öpus antud kõrgema Kohtu käimiseks ning ei olnud kohtukäijad selle mõistega rahul.


TAGASI KUVA MÄRGENDUS