Waata protokolli sest 30. Märtsist 1889 № 45.
Keiserliku Balti Domeni Walitsuse käskkirja peab sest 20. Aprillist s.a. № 5262 olid Ainna Uint käemehed Peet Tapper ja Jüri Luik kohtu ette tulnud ja andsid üles, et Ainna Uint kõige ligem № XIV maatükki pärija on.
Seda sama andis ka Ainna Uint wõeras isa ja praegune maatükki № XIV pidaja Tõnu Ottu üles.
Mõisteti:
Ainna Uint Kõigeligemaks maatükki № XIV pärijaks arwata ja kui see mõistus kindlaks jääb, siis Keiserliku Balti Domeni Walitsust alandlikuly palud, et Ainna Uint selle tingimisega № XIV maatükki pidajaks saaks kinnitud, et tema wöörmündrid Peet Tapper ja Jüri Luik seda maatükki kuni tema täiehealiseks saamiseni walitsewad.
See otsus sai kohe ette kuulutud ja apellatsioni seadus seletud.
Peakohtumees: /allkiri/
Kohtumehed: /allkirjad või ristid/
Waata protokolli sest 30. Märtsist 1889 № 45.
Keiserliku Balti Domeni Walitsuse käskkirja peab sest 20. Aprillist s.a. № 5262 olid Ainna Uint käemehed Peet Tapper ja Jüri Luik kohtu ette tulnud ja andsid üles, et Ainna Uint kõige ligem № XIV maatükki pärija on.
Seda sama andis ka Ainna Uint wõeras isa ja praegune maatükki № XIV pidaja Tõnu Ottu üles.
Mõisteti:
Ainna Uint Kõigeligemaks maatükki № XIV pärijaks arwata ja kui see mõistus kindlaks jääb, siis Keiserliku Balti Domeni Walitsust alandlikuly palud, et Ainna Uint selle tingimisega № XIV maatükki pidajaks saaks kinnitud, et tema wöörmündrid Peet Tapper ja Jüri Luik seda maatükki kuni tema täiehealiseks saamiseni walitsewad.
See otsus sai kohe ette kuulutud ja apellatsioni seadus seletud.
Peakohtumees: /allkiri/
Kohtumehed: /allkirjad või ristid/
