Jaan Uss Lahmusest tulli ette ja kaebas: Ta olla Lahmuse tüdrukud Ello Oerd Mardi pääwal 1880 enesele teenistusse tellinud ühe aasta peale, se on 16. Webruarist 1881 kuni 16 Webruarini 1882 ja kindel kaup temaga teinud, mis järel Ello Oerd palgaks pidanud saama ja nimelt: 12 Rbl raha, 4 särki, 1 kuub, 15 küünart sitsi riest, ühe lamba aasta willad ja pastlaid nipalju kui tarwis. Selle kauba peale olla Ello Oerd 3 rubla käerahaks saanud. Et nüüd Ello Oerd oma kaupa mitte pidanud ja mitte teenistusse ei ole tulnud, siis paluda kaebaja kohut, et Ello Oerd saaks otsuse läbi sunnitud Kaebajale aasta palk sääduslikul põhjusel kahjutasumiseks maksma.
Ello Oerd tulli Hans Waaraku nõu al ette ja wastas kaebduse peale, se olla tõsi, et ta kül Jaan Ussiga teenistuse kaupa teinud ja ka 3 rubla käeraha se peale wõtnud, sest et Uss oma naesega teda suure meelitamise ja aweldamisega seks sundinud, kaebatu olla aga käeraha tagasi wiinud ja Ussile teada annud, et tal mitte wõimalik tema teenistusse tulla ei ole, sest et ta oma wana peremehe teenistussest mitte lahti ei saada, et ta õigel aial ei olla üllesüttelnud; sepärrast kaebatu, et Uss oma kahjutasumise nõudmisega saaks rahule mõistetud.
Mihkel Oerd tõi eesseiswa Jaan Ussi kaebduse pääle järelseiswad wastu kaebdused ette: Ta ei wõida kogióniste mitte seeda rahul olla, et Jaan Uss tema teendrid Ello Oerdi, kes alles noor ja säduse tundmata, wägiwaldsel ja sääduse wastalisel kombel kaebaja teenistusest tahab ära aweldada ja tudrukuga üht teenistuse kontrahti teinud ilma seda tähelepanemata ja üht tunnistust se üle nõudmata, kas tüdruk teenistusest lahti ja uut teenistust woib wõtta ehk mitte. Et nüüd Ello Oerd kaebajale täna pääwani oma teenistust ei ole ülesütelnud, waid juba oma teist teenistuse aastad alganud, siis on asi selge, et Jaan Uss sääduse wastalisel kombel Ello Oerdiga teenistuse kaupa teinud. Niisugusel järgil näesb Kaebaja ennast sunnitud kohut paluda Jaan Ussi ja Ello Oerdi wahel tehtud kaupa tühjaks teha ja Jaan Ussi teendri ära aweldamise pärast sääduliku trahwi alla tõmmata.
Kadri Oerd tunnistas: ta olla juures olnud ja kuulnud, kui Jaan Ussi naene Ello Oerdi oma teenistusse soowinud ja kutsunud, mis peale Ello Oerd kül esiteks wastu tõrkunud ütteldes et nüüd alles seks wäga wara on, wiimaks aga ometi teenistuse kauba ära teinud.
Kui nüüd kohtu käiatel midagi enam ette tuua ei olnud, siis ühentasid Kohtu liikmed endid selle
Otsusele:
Et Jaan Uss sääduse wastalisel kombel eni ilma tunnistuse täheta se üle, et tüdruk teenistusest lahti ja uut teenistust wõib wõtta, Ello Oerdiga teenistuse kaupa teinud, siis tuleb se teendri ära aweldamiseks arwata ja saab seepärast nimetud teenistuse kaup tühjaks tehtud ja Jaan Uss oma kaebdusega rahule noomitud; wiimaks maksab Jaan Uss teendri ära aweldamise ja sääduswastalise teenistuse kontrahti tegemise pärrast 2 rubla trahwi 8 pääwa sees waeste laadikusse, niisama peab ka Ello Oerd, et ta ilma wana teenistust ülesütlemata Jaan Ussiga kaupa teinud, selle samma aia sees 2 rubla trahwi waeste laadikusse maksma.
Otsus sai Kohtu käiatele kuulutud, mis peale Jaan Uss Appellatsioni järel anda palus.
/Kohtumeeste allkirjad/
Jaan Uss Lahmusest tulli ette ja kaebas: Ta olla Lahmuse tüdrukud Ello Oerd Mardi pääwal 1880 enesele teenistusse tellinud ühe aasta peale, se on 16. Webruarist 1881 kuni 16 Webruarini 1882 ja kindel kaup temaga teinud, mis järel Ello Oerd palgaks pidanud saama ja nimelt: 12 Rbl raha, 4 särki, 1 kuub, 15 küünart sitsi riest, ühe lamba aasta willad ja pastlaid nipalju kui tarwis. Selle kauba peale olla Ello Oerd 3 rubla käerahaks saanud. Et nüüd Ello Oerd oma kaupa mitte pidanud ja mitte teenistusse ei ole tulnud, siis paluda kaebaja kohut, et Ello Oerd saaks otsuse läbi sunnitud Kaebajale aasta palk sääduslikul põhjusel kahjutasumiseks maksma.
Ello Oerd tulli Hans Waaraku nõu al ette ja wastas kaebduse peale, se olla tõsi, et ta kül Jaan Ussiga teenistuse kaupa teinud ja ka 3 rubla käeraha se peale wõtnud, sest et Uss oma naesega teda suure meelitamise ja aweldamisega seks sundinud, kaebatu olla aga käeraha tagasi wiinud ja Ussile teada annud, et tal mitte wõimalik tema teenistusse tulla ei ole, sest et ta oma wana peremehe teenistussest mitte lahti ei saada, et ta õigel aial ei olla üllesüttelnud; sepärrast kaebatu, et Uss oma kahjutasumise nõudmisega saaks rahule mõistetud.
Mihkel Oerd tõi eesseiswa Jaan Ussi kaebduse pääle järelseiswad wastu kaebdused ette: Ta ei wõida kogióniste mitte seeda rahul olla, et Jaan Uss tema teendrid Ello Oerdi, kes alles noor ja säduse tundmata, wägiwaldsel ja sääduse wastalisel kombel kaebaja teenistusest tahab ära aweldada ja tudrukuga üht teenistuse kontrahti teinud ilma seda tähelepanemata ja üht tunnistust se üle nõudmata, kas tüdruk teenistusest lahti ja uut teenistust woib wõtta ehk mitte. Et nüüd Ello Oerd kaebajale täna pääwani oma teenistust ei ole ülesütelnud, waid juba oma teist teenistuse aastad alganud, siis on asi selge, et Jaan Uss sääduse wastalisel kombel Ello Oerdiga teenistuse kaupa teinud. Niisugusel järgil näesb Kaebaja ennast sunnitud kohut paluda Jaan Ussi ja Ello Oerdi wahel tehtud kaupa tühjaks teha ja Jaan Ussi teendri ära aweldamise pärast sääduliku trahwi alla tõmmata.
Kadri Oerd tunnistas: ta olla juures olnud ja kuulnud, kui Jaan Ussi naene Ello Oerdi oma teenistusse soowinud ja kutsunud, mis peale Ello Oerd kül esiteks wastu tõrkunud ütteldes et nüüd alles seks wäga wara on, wiimaks aga ometi teenistuse kauba ära teinud.
Kui nüüd kohtu käiatel midagi enam ette tuua ei olnud, siis ühentasid Kohtu liikmed endid selle
Otsusele:
Et Jaan Uss sääduse wastalisel kombel eni ilma tunnistuse täheta se üle, et tüdruk teenistusest lahti ja uut teenistust wõib wõtta, Ello Oerdiga teenistuse kaupa teinud, siis tuleb se teendri ära aweldamiseks arwata ja saab seepärast nimetud teenistuse kaup tühjaks tehtud ja Jaan Uss oma kaebdusega rahule noomitud; wiimaks maksab Jaan Uss teendri ära aweldamise ja sääduswastalise teenistuse kontrahti tegemise pärrast 2 rubla trahwi 8 pääwa sees waeste laadikusse, niisama peab ka Ello Oerd, et ta ilma wana teenistust ülesütlemata Jaan Ussiga kaupa teinud, selle samma aia sees 2 rubla trahwi waeste laadikusse maksma.
Otsus sai Kohtu käiatele kuulutud, mis peale Jaan Uss Appellatsioni järel anda palus.
/Kohtumeeste allkirjad/
