Täna ollid Kohtukaiad, kui ka tunnistajad Karl ja Jürri Mägi sia ilmunud.
Karl Mägi, WanaKaristest, (kohtukäiate wend) sai ette nõutud, kes tunnistas: Ta teada selgeste, et wend Jaan Mägi 300 rubla wenna Jaak Mäele laenanud, wiimsest wäljaantud wõlatähe põhjusel ja et Jaak ka juba set rahast 160 rubla olla ära maksnud ja 140 rubla weel wõlgu jäänud, mis wõlga isa ei testamendi läbi ega muu wiisil enese peale tasuda ei ole wõtnud, waid olla Jaak oma wõlga isa kinnituse järele 1877 aastal ise pidanud Jaan Mäele ära maksma. Tunnistaja teada ka, et wend Jaan kül oma wõlga isale ühes 500 rublalises wäärtpaberis ära tasunud ja ka, et isa rääkinud olla, et ta nimetud wäärtpaberi läbi 75 rubla kahjuks jäänud, sest et se wäärtpaber sel aial, kui ta teda ära annud ehk müünud, niipalju oma nominaalhinnast kukkunud olnud. Nimetatud wäärtpaberi kahju 75 rubla ei wõida aga Jaak Mägi mitte üksi Jaan Mäe käest nõuda, waid kui seda peaks nõutud saama, siis peaks seda keik periad ühtlasi nõudma.
Tunnistaja lisas ka weel juure isa kinnituse ja temast wälja antud Jaak Mäe kaes olewa tunniskirja järele olla se kõnesseiswa weksli kahju 75 rubla kül Jaak Mäe heaks lubatud sel wiisil, et Jaak oma 140 rubla wõla eest, mis ta 1877 aastal wenna Jaanile pidanud ära maksma, sinnamaale kedagi protsenti ei pruugi maksa, ja kui wend Jaan selle aia eest protsenti peaks nõudma, — et üksi siis Jaagul õigus oleks seda weksli kahju 75 rubla Jaani käest nõuda. Muud tunnistaja ei teada.
Jürri Mägi WanaKaristest (kohtukäijate onu) tunnistas:
Ta ei teada midagi Jaan ja Jaak Mägi wastastiku nõudmistest, ei ole ka näinud, et nad üksteisele midagi laenanud, maksnud ehk wõlgu jäänud.
Kui nüüd Kohtu käiatele tunnistajate wälja ütlemised said ette loetud ja neil asjas midagit enam ette tua ei olnud, — siis ühendasid kohtu lukud endid selle
Otsusele:
Et Kaebatu Jaak Mägi niihästi temast wäljaantud wõlatäht, kui ka tunnistajate wäljaütlemiste põhjast sääduslikult sunnitud on, oma 300 rublalist wõlga ise tasuda, mida ta ka juba kaebaja tõekstunnistamise järele 173 rublaga wähendanud ehk tasunud on, — siis peab ta seda weel wõlgnewad 127 rubla, kui ka selle eest 5% aastas, se on 23 juulist 1877 peale kuni wäljamaksmise pääwani arwatud, — 8 pääwa sees aasta kaebajale Jaan Mäele wäljamaksma, ja ei woi seda kõnnesseiswa weksli kahju 75 rubla mitte enam nõuda, sest et se tunnistaja Karl Mäe wälja ütlemise ja isa kinnituse põhjusel juba tema heaks on ära arwatud, sel wiisil, et ta oma wõla eest wenna Jaanile 1871 aastast peale protsenti tasumist tehtud wõlast peale pantud saanud.
Otsus sai kohtu käiatele kuulutud, millega Jaak Mägi mitte tahul ei olnud, et tal eespool tähentud wõla tasumise peale pantud, — waid appellatsioni järelandmist palub, mis tal ka lubatud sai.
Arwati:
keik kuidas sündinud, protokolli wõtta.
Täna ollid Kohtukaiad, kui ka tunnistajad Karl ja Jürri Mägi sia ilmunud.
Karl Mägi, WanaKaristest, (kohtukäiate wend) sai ette nõutud, kes tunnistas: Ta teada selgeste, et wend Jaan Mägi 300 rubla wenna Jaak Mäele laenanud, wiimsest wäljaantud wõlatähe põhjusel ja et Jaak ka juba set rahast 160 rubla olla ära maksnud ja 140 rubla weel wõlgu jäänud, mis wõlga isa ei testamendi läbi ega muu wiisil enese peale tasuda ei ole wõtnud, waid olla Jaak oma wõlga isa kinnituse järele 1877 aastal ise pidanud Jaan Mäele ära maksma. Tunnistaja teada ka, et wend Jaan kül oma wõlga isale ühes 500 rublalises wäärtpaberis ära tasunud ja ka, et isa rääkinud olla, et ta nimetud wäärtpaberi läbi 75 rubla kahjuks jäänud, sest et se wäärtpaber sel aial, kui ta teda ära annud ehk müünud, niipalju oma nominaalhinnast kukkunud olnud. Nimetatud wäärtpaberi kahju 75 rubla ei wõida aga Jaak Mägi mitte üksi Jaan Mäe käest nõuda, waid kui seda peaks nõutud saama, siis peaks seda keik periad ühtlasi nõudma.
Tunnistaja lisas ka weel juure isa kinnituse ja temast wälja antud Jaak Mäe kaes olewa tunniskirja järele olla se kõnesseiswa weksli kahju 75 rubla kül Jaak Mäe heaks lubatud sel wiisil, et Jaak oma 140 rubla wõla eest, mis ta 1877 aastal wenna Jaanile pidanud ära maksma, sinnamaale kedagi protsenti ei pruugi maksa, ja kui wend Jaan selle aia eest protsenti peaks nõudma, — et üksi siis Jaagul õigus oleks seda weksli kahju 75 rubla Jaani käest nõuda. Muud tunnistaja ei teada.
Jürri Mägi WanaKaristest (kohtukäijate onu) tunnistas:
Ta ei teada midagi Jaan ja Jaak Mägi wastastiku nõudmistest, ei ole ka näinud, et nad üksteisele midagi laenanud, maksnud ehk wõlgu jäänud.
Kui nüüd Kohtu käiatele tunnistajate wälja ütlemised said ette loetud ja neil asjas midagit enam ette tua ei olnud, — siis ühendasid kohtu lukud endid selle
Otsusele:
Et Kaebatu Jaak Mägi niihästi temast wäljaantud wõlatäht, kui ka tunnistajate wäljaütlemiste põhjast sääduslikult sunnitud on, oma 300 rublalist wõlga ise tasuda, mida ta ka juba kaebaja tõekstunnistamise järele 173 rublaga wähendanud ehk tasunud on, — siis peab ta seda weel wõlgnewad 127 rubla, kui ka selle eest 5% aastas, se on 23 juulist 1877 peale kuni wäljamaksmise pääwani arwatud, — 8 pääwa sees aasta kaebajale Jaan Mäele wäljamaksma, ja ei woi seda kõnnesseiswa weksli kahju 75 rubla mitte enam nõuda, sest et se tunnistaja Karl Mäe wälja ütlemise ja isa kinnituse põhjusel juba tema heaks on ära arwatud, sel wiisil, et ta oma wõla eest wenna Jaanile 1871 aastast peale protsenti tasumist tehtud wõlast peale pantud saanud.
Otsus sai kohtu käiatele kuulutud, millega Jaak Mägi mitte tahul ei olnud, et tal eespool tähentud wõla tasumise peale pantud, — waid appellatsioni järelandmist palub, mis tal ka lubatud sai.
Arwati:
keik kuidas sündinud, protokolli wõtta.
