Tulli ette Pilleti soldat Hans Friede ja kaewas, et temma on kolm aastad Taadi Hans Pakofi teeninud, ja saanud täie riide palga, ja rahha igga aasta juurde pannud, essimenne aasta saanud 25 Rub, teine aasta 25 rupla palka ja perahha ta kuddas walla mehhed maksid 3 R 76 kop, ja kolmas aasta riie nii kui essiminne aasta, ja 30 rubla rahha palka, pea rahha mitte enam ja selle kauba käe mees on olnud Kruusi Karl Pichmann.

Hans Pakof sai ette kutsutud, ja tunnistas, et kaup on enne kül nõnda olnud agga teisel aastal ei olle pearahha mitte Hanso kätte maksnud, ja wiimaasel aastal teinud kauba et 30 rubla rahha agga selle eest jääb wäike kuub mahha.

Karl Pichmann tunnis et temma on selle kauba käe mees olnud, ja muud kaupa ei olle olnud kui 30 rubla rahha palka, ja see riie mis enne on saanud.

Hans Pakof tunistas ikka et kuue olla mahha tellinud mis Allika Jürri olla kuulnud, agga kohtusse ei lubbada tulla.

Kohhus mõistis, et Käemehhe tunnistus õige on, peab Hans Pakof Hans Friedele kuue kätte teggema, ehk 5 rubla selle eest, ja käe mehhe päwa palka 40 kop

/Mõistetud ja makstud./