Karel Wilde kaebab Abram Tiit peale see tahtnud temale rusikuga lüüa nõuab selle eest 10 rubla. Abram Tiit kostab, et tema mitte Karel Wildet lüüa ei ole tahtnud, tema läinud oma elajaid ajama siis löönud Karel Wilde weel temale rusikaga lõua alla. Karel Wilde annab tunnistajaks Mina Annask.

Abram Tiits ütleb, et tema Mina Aunaskid tunnistajaks ei wõtta sest see  teenida omale sellega raha, et teise elajaid kinni püweda.

Kohus mõistis: Karel Wilde kaebduse tühjaks sest et tunnistust ei ole, Mina Annask, kes Wilde maa peal elab ja sellega omale raha teenib et elajad kaebaja maa pealt kinni wõttab, ei wõi mitte tunnistajaks wastu wõetud saada .

  /: Otsus kuulutud 12 Oktobril e. Talurahwa seaduse raamatu §. §. 772 ja 773 juhatusel ja õppuse kirjad wälja antud:/

                                                                      pea kohtumees: K. Kusik (allkiri)

                                                                      Kohtumees: Joosep Piiri xxx

                                                                      Kohtumees: Joh. Pärssikiwi xxx

                                                                      Kirjutaja : (allkiri mitteloetav.