Kokkora mõisa walitsuse wolinik Jakob Martin kaebab mõisa walitsuse nimel Karel Kusiku peale see olla mõisa metsast puid warastanud, nimelt öösel 21/ 22 Oktobril s.a.
1 waher 4 tolli paks 30 jalga pikk
1 waher 3 tolli paks 25 jalga pikk
3 kuuske 4 tolli paks 30 jalga pikk
4 kuuske 5 tolli paks 30 jalga pikk
1 kuusk 4½ tolli paks 30 jalga pikk
6 kuuske 4 tolli paks 30 jalga pikk
4 kuuske 3½ tolli paks 25 jalga pikk
6 kuuske 3 tolli paks 20 jalga pikk
2 kuuske 2½ tolli paks 18 jalga pikk ja
½ sülda 1 arsina puid.
Metsawaht Josep Oja olla Karel Kusikud warguse pealt kinni wõtnud nõuab et kroonu taksi järele saab mõistetud.
Karel Kusik kostab kaebduse peale, et tema neid puid ei ole mitte warastanud, tema hobune warastatud aga öösel 21/22 Oktoobril ära ja saanud tema selle hobuse Mihkel Tiidu , selle poja Josepi ja Josep Peetso käest kätte, kui nemad puu koormaga metsast tulnuwad, kelle üle tema ka juba kogukonna kohtule kaebduse sissse annud.
Metsawaht Josep Oja tuli ette ja tunnistas, et tema ei olle mitte Kusikud warguse pealt kinni wõtnud, tema saanud aga puu koorma ja Kusiku hobuse Sawastwere külas weski ukse ees Mihkel Tiidu, selle poja Josepi ja Josep Tiidu käest kätte, kui üttelnud, et nemad hobused Karel Kusiku käest ära wõtnuwad.
Mõisawalitsus palub protokolli tähendada, et tema kõik omad sõidud, ja kulud, mis temal selle protessi läbi peaks sündima, süüdlase käest nõuab:
Mihkel Tiit tuli ette ja ütles, et tema wõtnud oma poja Josepi ja Josep Peedu seltsis Karel Kusiku karja tee peal kinni kui see on koormaga metsast tulnud.
Karel Kusik kostab, et mitte Mihkel Tiit ei ole teda warguse pealt kinni wõtnud waid tema wõtnud Mihkel Tiidu selle poja ja Josep Peetsu kinni, kui need tema hobusega ja puu koormaga metsast tullnuwad. Mihkel Tiit ütleb, et Temal olnuwad wahid wäljas kes hõikawad, et Karel Kusik metsa läinud, need wahid olnuwad tema poeg Josep ja Josep Peetsu.
Josep Tiit, Mihkli poeg tuli ette ja ütleb, tema wahtinud Josep Peetsuga Josep Nugini majas ja näinud Karel Kusikud metsa minewad, peale selle läinuwad wastu ja wõtnuwad kinni.
Josep Peetsu tunnistab, et tema näinud kui Karel Kusik laupääw enne seda puid walmis raidunud, pühapääwa õhtu läinuwad wahti ja kui Karel Kusikud näinuwad metsa minema, siis läinuwad wastu ja wõtnuwad kinnii. Karel Kusik ütlelb, et Tema Mihkel Tiitu, selle poega Josepid ja Josep Petsod mitte tunnistajaks ei wõi wastu wõtta sest, et need tema hobuse ära warastanud, ja tema nende peale, kui oma hobuse wargate peale juba kohto ees on kaebanud.
Kohtu otsus: Et asi mitte selge ei ole kes puud metsast toonud, kui Karel Kusik wõi Mihkel Tiit ja seltsilised, siis jääb see asi nii kaugeks seisma kuni Karel Kusiku kaebdus Mihkel Tiidu, selle poja Josepi ja Josep Peetsu wastu hobuse warguse pärast on õiendud.
Kohtumees: Johan Sorri (allkiri)
Kohtumees Karel Sepp xxx
Kohtumees Mihkel Punder (allkiri)
Kirjutaja: (allkiri mitteloetav).
Kokkora mõisa walitsuse wolinik Jakob Martin kaebab mõisa walitsuse nimel Karel Kusiku peale see olla mõisa metsast puid warastanud, nimelt öösel 21/ 22 Oktobril s.a.
1 waher 4 tolli paks 30 jalga pikk
1 waher 3 tolli paks 25 jalga pikk
3 kuuske 4 tolli paks 30 jalga pikk
4 kuuske 5 tolli paks 30 jalga pikk
1 kuusk 4½ tolli paks 30 jalga pikk
6 kuuske 4 tolli paks 30 jalga pikk
4 kuuske 3½ tolli paks 25 jalga pikk
6 kuuske 3 tolli paks 20 jalga pikk
2 kuuske 2½ tolli paks 18 jalga pikk ja
½ sülda 1 arsina puid.
Metsawaht Josep Oja olla Karel Kusikud warguse pealt kinni wõtnud nõuab et kroonu taksi järele saab mõistetud.
Karel Kusik kostab kaebduse peale, et tema neid puid ei ole mitte warastanud, tema hobune warastatud aga öösel 21/22 Oktoobril ära ja saanud tema selle hobuse Mihkel Tiidu , selle poja Josepi ja Josep Peetso käest kätte, kui nemad puu koormaga metsast tulnuwad, kelle üle tema ka juba kogukonna kohtule kaebduse sissse annud.
Metsawaht Josep Oja tuli ette ja tunnistas, et tema ei olle mitte Kusikud warguse pealt kinni wõtnud, tema saanud aga puu koorma ja Kusiku hobuse Sawastwere külas weski ukse ees Mihkel Tiidu, selle poja Josepi ja Josep Tiidu käest kätte, kui üttelnud, et nemad hobused Karel Kusiku käest ära wõtnuwad.
Mõisawalitsus palub protokolli tähendada, et tema kõik omad sõidud, ja kulud, mis temal selle protessi läbi peaks sündima, süüdlase käest nõuab:
Mihkel Tiit tuli ette ja ütles, et tema wõtnud oma poja Josepi ja Josep Peedu seltsis Karel Kusiku karja tee peal kinni kui see on koormaga metsast tulnud.
Karel Kusik kostab, et mitte Mihkel Tiit ei ole teda warguse pealt kinni wõtnud waid tema wõtnud Mihkel Tiidu selle poja ja Josep Peetsu kinni, kui need tema hobusega ja puu koormaga metsast tullnuwad. Mihkel Tiit ütleb, et Temal olnuwad wahid wäljas kes hõikawad, et Karel Kusik metsa läinud, need wahid olnuwad tema poeg Josep ja Josep Peetsu.
Josep Tiit, Mihkli poeg tuli ette ja ütleb, tema wahtinud Josep Peetsuga Josep Nugini majas ja näinud Karel Kusikud metsa minewad, peale selle läinuwad wastu ja wõtnuwad kinni.
Josep Peetsu tunnistab, et tema näinud kui Karel Kusik laupääw enne seda puid walmis raidunud, pühapääwa õhtu läinuwad wahti ja kui Karel Kusikud näinuwad metsa minema, siis läinuwad wastu ja wõtnuwad kinnii. Karel Kusik ütlelb, et Tema Mihkel Tiitu, selle poega Josepid ja Josep Petsod mitte tunnistajaks ei wõi wastu wõtta sest, et need tema hobuse ära warastanud, ja tema nende peale, kui oma hobuse wargate peale juba kohto ees on kaebanud.
Kohtu otsus: Et asi mitte selge ei ole kes puud metsast toonud, kui Karel Kusik wõi Mihkel Tiit ja seltsilised, siis jääb see asi nii kaugeks seisma kuni Karel Kusiku kaebdus Mihkel Tiidu, selle poja Josepi ja Josep Peetsu wastu hobuse warguse pärast on õiendud.
Kohtumees: Johan Sorri (allkiri)
Kohtumees Karel Sepp xxx
Kohtumees Mihkel Punder (allkiri)
Kirjutaja: (allkiri mitteloetav).
