Kohto ette tulli Hindrek Grünberg ja kaibas et walla wallitsus nõuab minno kaest pearahha wõllad, ja wannad Krono wilja maksud: agga et mul 1871 aastal hauksjon sai tehtud, kust se wõlg piddi maksetud sama, selle parrast pallun minna selle aegsed wallitsussed sisse laske tulla et kuulda saaks kus se rahha on jänud, ja nimmelt Hans Martinson kui pea kohtomees, ja Johan Siimann kui selleaegne walla wannem.
Hans Martinson tulli ette ja andis wastust et se hauksjon sai Kihhelkonna kohto kässo järrele tehtud, ja se rahha piddi wõlgnikkudel wälja maksetud sama: agga et se hauksjon mitte nenda paljo wälja ei teinud, et need wõllad olleks kustutud sanud, sest ei wõtnud kegi sedda rahha waid sai walla laeka pandud 32 Rubl 24 kop.
Walla wannem Johan Siimann tulli ette ja andis wastust et se rahha 32 Rubl 24 kop sai laeka pandud, ja siis kui meie Laeka omma kaest Jurri Lorentzi kätte andsime siis olli se rahha alles laekas.
Jurri Lorentz tulli ette, ja andis wastust, et minol sel ajal mitte ülles ei antud, mis rahhad igga üks ollid, waid wõtsin laeka wasto, ja kui ärra andsin said Kihhelkonna kohtus järrele wadatud.
Mihhel Bulk tulli ette ja andis wastust, et siis kui meie Laeka wasto wõtsime, ei olnud seal mitte lahtist rahha sees ja andsime nendasamma jälle ärra
Hans Martinson tulli ette ja andis wastust, et siis sedda rahha mitte ennam ei olnud kui Laeka wasto wõtsin
Uda Jaan Andreson tulli ette ja andis sedda tunnistust et siis olli 32 Rubl 24 kop ülle summade rahha laekas, kui omma kätte saime -
Kohhus arwas sedda asja järrele, ja leidis nende juttode järgi, et se rahha Jurri Lorentz ajal kaddunud.
Sest mõistis kohhus et Jurri Lorentz maksab se rahha 32 Rubl 24 kop.
Kohto ette tulli Hindrek Grünberg ja kaibas et walla wallitsus nõuab minno kaest pearahha wõllad, ja wannad Krono wilja maksud: agga et mul 1871 aastal hauksjon sai tehtud, kust se wõlg piddi maksetud sama, selle parrast pallun minna selle aegsed wallitsussed sisse laske tulla et kuulda saaks kus se rahha on jänud, ja nimmelt Hans Martinson kui pea kohtomees, ja Johan Siimann kui selleaegne walla wannem.
Hans Martinson tulli ette ja andis wastust et se hauksjon sai Kihhelkonna kohto kässo järrele tehtud, ja se rahha piddi wõlgnikkudel wälja maksetud sama: agga et se hauksjon mitte nenda paljo wälja ei teinud, et need wõllad olleks kustutud sanud, sest ei wõtnud kegi sedda rahha waid sai walla laeka pandud 32 Rubl 24 kop.
Walla wannem Johan Siimann tulli ette ja andis wastust et se rahha 32 Rubl 24 kop sai laeka pandud, ja siis kui meie Laeka omma kaest Jurri Lorentzi kätte andsime siis olli se rahha alles laekas.
Jurri Lorentz tulli ette, ja andis wastust, et minol sel ajal mitte ülles ei antud, mis rahhad igga üks ollid, waid wõtsin laeka wasto, ja kui ärra andsin said Kihhelkonna kohtus järrele wadatud.
Mihhel Bulk tulli ette ja andis wastust, et siis kui meie Laeka wasto wõtsime, ei olnud seal mitte lahtist rahha sees ja andsime nendasamma jälle ärra
Hans Martinson tulli ette ja andis wastust, et siis sedda rahha mitte ennam ei olnud kui Laeka wasto wõtsin
Uda Jaan Andreson tulli ette ja andis sedda tunnistust et siis olli 32 Rubl 24 kop ülle summade rahha laekas, kui omma kätte saime -
Kohhus arwas sedda asja järrele, ja leidis nende juttode järgi, et se rahha Jurri Lorentz ajal kaddunud.
Sest mõistis kohhus et Jurri Lorentz maksab se rahha 32 Rubl 24 kop.
