Mart Roskowi kaeptusse pärrast, mis No 55 poolele jäi, sai ette kutsutud Tallitaja abbimees Jürri Aker, ja tunistas, et temma on Niimaro uut tubba waatamas käinud, Woldament ei olle mitte majal alla tehtud, waid palgid on maa peale pandud, ja sein on pealt laiemale läinnud, kui alt puu korsten wõi torru ei olle mitte punnitud, ei wõi nenda mitte suitsu tõmata, et lahtine on, ja ka pealt ilma katuseta, ja suur katus on ka kõrtelt kolmandama latti pealt teggema akatud, ja maja on ka wilto.
Karl Oia tunistas, et temma on seäl käinud, kui essimenne paar sarrikad on üllese pandud, siis temma üttelnud: et se maja on liig madal, siis Mart Rostkow üttelnud et see saab weel üllese oowatud, agga ei olle mitte ennam üllese oowatud, ja olla temma arru järrel oopis rikutud.
Kohhus mõistis: et Wiilo sisse aknast ei tea kas kaupas olnud wõi mitte, ja Kiwwi korstna ülle, ja palkidest koja ülle ka ei olle tunistust agga teggematta tööd, ehk rikutud töö eest ei wõi Mart Roskow mitte palka pärrida, nii kui on:
| puu korsten wõi torru |
4 R |
90 k |
| 17 ruut sülda kambre porandad 80 k |
13 |
60 |
| 4 akne raami tegemata 90 k |
3 |
60 |
| kambre wahe sein uksega |
2 |
|
| Woldamendi müür tegemata |
20 |
|
| 2 aam palki pannemata |
1 |
|
| Katust weel teggematta |
6 |
|
| Suma |
51 R |
10 k |
| Enne on makstud |
121 |
40 |
| Summa |
172 R |
50 kop |
Hans Ebrok peaks weel Mart Roskowile maksma 32 R 50 kop.
Hans Ebrok ei lubbanud suggugi maksta, nõudis weel Materjali rikumisse eest kahjo tassumist.
Mart Roskow ei ollnud ka mitte rahhul, wõttis suurema kohtu nõudmisse seddeli.
Hans Ebrok wõttis 4 Detsembril surema kohtu sedeli.
/Kihelkona kohtu läinud No 336./
Mart Roskowi kaeptusse pärrast, mis No 55 poolele jäi, sai ette kutsutud Tallitaja abbimees Jürri Aker, ja tunistas, et temma on Niimaro uut tubba waatamas käinud, Woldament ei olle mitte majal alla tehtud, waid palgid on maa peale pandud, ja sein on pealt laiemale läinnud, kui alt puu korsten wõi torru ei olle mitte punnitud, ei wõi nenda mitte suitsu tõmata, et lahtine on, ja ka pealt ilma katuseta, ja suur katus on ka kõrtelt kolmandama latti pealt teggema akatud, ja maja on ka wilto.
Karl Oia tunistas, et temma on seäl käinud, kui essimenne paar sarrikad on üllese pandud, siis temma üttelnud: et se maja on liig madal, siis Mart Rostkow üttelnud et see saab weel üllese oowatud, agga ei olle mitte ennam üllese oowatud, ja olla temma arru järrel oopis rikutud.
Kohhus mõistis: et Wiilo sisse aknast ei tea kas kaupas olnud wõi mitte, ja Kiwwi korstna ülle, ja palkidest koja ülle ka ei olle tunistust agga teggematta tööd, ehk rikutud töö eest ei wõi Mart Roskow mitte palka pärrida, nii kui on:
| puu korsten wõi torru |
4 R |
90 k |
| 17 ruut sülda kambre porandad 80 k |
13 |
60 |
| 4 akne raami tegemata 90 k |
3 |
60 |
| kambre wahe sein uksega |
2 |
|
| Woldamendi müür tegemata |
20 |
|
| 2 aam palki pannemata |
1 |
|
| Katust weel teggematta |
6 |
|
| Suma |
51 R |
10 k |
| Enne on makstud |
121 |
40 |
| Summa |
172 R |
50 kop |
Hans Ebrok peaks weel Mart Roskowile maksma 32 R 50 kop.
Hans Ebrok ei lubbanud suggugi maksta, nõudis weel Materjali rikumisse eest kahjo tassumist.
Mart Roskow ei ollnud ka mitte rahhul, wõttis suurema kohtu nõudmisse seddeli.
Hans Ebrok wõttis 4 Detsembril surema kohtu sedeli.
/Kihelkona kohtu läinud No 336./
