Mart Leeno poeg Wieburg kaewas et temma on Kukoia Karl Oia teeninud, ja palka weel saamata üks wilne kuub, 1 paar wiltsed püksid, 2 paari kind, 2 paari kapetad.

Karl Oia tunistas, kui pois on minnewa sügise tulnud siis lubbanud 1 aasta peale leeritamisse weel teenida, ja tema on poisi 3 nädalad leeritanud, ja leeri maksud maksnud, ja sui küssinud kas jääd weel paigale kui aasta täis saab, pois üttelnud kus ma siis lähhen - üks kuu aega enne aasta lõppu küssinud, pois üttelnud et tema weel ei teade, - ja 3 näddalad enne aasta lõpetust teinud pois teise aasta peale kauba, ja wõtnud ka üks Rubla kässi rahha wastu. Ja aasta täis saama pääwal 26mal Nowembril toonud temma rahha kätte, ja läinud arra.

Mart Wieburg tunistas, et rahha olla temma käes olnud selle 3 näddalad.

Karl Oia nõudis, et pois maksku talle nii paljo kahju tassumist tagasi, kui tullewa aasta peale palka lubbanud, ja ka leeritamisse ehk tulgo taggasi teenima, ja poisi emma wõib ka kortelt saada, kui ei tahha siis mingi kus tahab.

Kohus mõistis: et Mart Wieburgil middagi kahjo tassumist ei olleks, et kauba on teinud, peab taggasi Kukoiale teenima minnema.

/Selletud. Mart ei olle tagasi läinud peab palgast ilma olema 11/2 85/