PROTOKOLL

Järvakandi: Protokolliraamat (1885-1887)

LeidandmedEAA.3078.1.5
Kaader
82
83
84
Daatum04.06.1886
Protokolli number70
Protokolli teema9. Sõim ja vägivald
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Hindrek Pertel Peakohtumees
Mart Waksmann Kohtumees
Hans Laane Kohtumees
J. Lensmann Kirjutaja

Hindrek Noobel kaebtuses mis 10 Webruaril No 20 polele jäi annab Hindrek Nobel teada et Thomas Koh seal käinud ja tahtnud ära lepida ja temale wina ja raha pakkunud, sest et Ado Lepik kottu ära olnud põle tema üksi wõinud lepida.

Sellepeale sai Pörawerest Jüri Jürison ette kutsutud ja temale se kaebtus ette pandud miks ta 5 korda käsu kirja wasta pannud, tema selle peale wastab et I kord olnud Lihula laadal II kord haige III kord haige IV kord käinud Ingliste mõisa Hakenrihti juures V kord käinud Waltu mõisas.

Temale sai se Hindrek Nobel kaebtus ette pandud aga ta salgab kõik ära ja ütleb et tema hõle koorm läinud Nobeli peale ümber ja kukunud tema koormaga Nobeli peale, selle pärast siis tüli tulnud ja Ado Leppik olla ise põidla tema suhu kogemata pistnud, - aga peksa ega lüa ei ole keegi saanud, selle üle olla tema selle aegne tee seltsimees Jaan Pridulind tunnistaja.

Thomas Koh sai ette kutsutud ja se küsimine ette pandud, miks tema 5. korda siit kohtu kirja wasta pannud, tema wastab: I kord olnud laadal II kord haige III kord siis meie ei tulnud IV kord käinud Ingliste mõisas V kord käinud Waltu mõisas.

Hindrek Nobeli kaebtus sai temale ette pandud ja wastab tema et ta ei tea kedagi tüli ega põle keegi lüa sanud, ja salgab kõik ära. Kohtu küsimise peale mikspärast tema siis lepitust palumas käinud ja ütelnud wotke mis teie wõtate, aga lepime ära, - wastab tema et ta põle mitte leppida tahtnud, käinud aga Selja talus neid waatamas, wimaks ütleb kül et käinud lepitust pakumas, aga põle lepitud.

Tunnistaja Jaan Pridulind ütleb et tema seda esimest tüli ei ole näinud, sest et Jürison tema järel olnud, pärast aga näinud et üks mees läinud talu õue ja tulnud sealt siis 2 meest naesed ja lapsed wälja ja kipunud weel nende kallale teiwastega, - tema on kuulnud et seal olla peksmist olnud, aga ei ole mitte seda näinud ja salgab nisamuti segase jutu läbi, kord ütleb et ta olnud nende ligidal, kord jälle et olnud wäga kaugel ja selle pärast ei ole näinud. 

Ado Leppik nõuab selle peksmise põidla närimise ja haiguse eest 15 Rubla, peale seda 7 päwa eest mis asjata siin kohtus käinud, 7 Rubla - kokko 22 Rubla.

Hindrek Nobel nõuab selle peksmise eest mis ta ise ta naene ja tütar saanud ja selle läbi kõik põdenud - 15 Rubla ja peale selle 7 päwa eest mis asjata siin kohtus käinud á 60 kop = 4 Rub 20 kop. kokko 19 Rubla 20 kop. mis Jürison ja Koh kokko maksma peawad.

Kohus pakus nende wahel lepitust aga se korda ei sanud, kus juures Jürison ütles et ta sulane Koch waletanud et sest ta põle mitte haige olnud.

Kohtu arwamine ja otsus: I Tunnistaja Jaan Pridulind räkimisest ei sa mingit seletust selle asja juure, sest et ta nisamuti salgab kui need süüdlased.

II Sest et se kohtu poolt selgeste on nähtud, et Hindrek Noobel silmad olid wäga sinniseks ja pea katki peksetud ja käsi paistetanud oli weel üks nädal peale selle peksmise, ja tema nenda haige oli et ei wõinud kohtu ees püsti seista. Nendasamuti oli ka Adu Lepiku silmad sinised ja tema käe põjal oli hambastega wäga puruks näritud, nenda et nüüd küüne pealt on ära ajanud ja praegu weel sured harmid sees, - sellepärast on Jüri Jürison ja Thomas Koh suured süüdlased, mis ka se näitab, et Koch on lepitust palumas käinud, sest aga et kaebajate nõudmised, mis siit kohtu arwades üsna õiged on, ja kohtu arwades ka Jüri Jürisoni ja Thomas Kochi trahw paljo suurem peab olema, kui siit kohtu wõimus, sellepärast saab se asi Hakenrihti kohtu mõistuse alla antud.

Siit kohtu 4ja wasta panemise pärast mis Jürison tulemata jäi, mõistis kohus temale 3 Rubla trahwi walla laeka, sest et üksi 24 Märtsi k.p. on temal tunnistuse kiri et haige olnud, teiste päwade üle mitte mingid tunnistust ega tähte ei ole.

Thomas Koch maksab selle wale eest et ta haige olnud ja ka 5 korda siit kohtu wasta pannud kokko 3 Rubla trahwi walla laeka.

Se raha peab kahe nadala sees sia maksetud olema.

/Teise kohtu läinud./

Hindrek Noobel kaebtuses mis 10 Webruaril No 20 polele jäi annab Hindrek Nobel teada et Thomas Koh seal käinud ja tahtnud ära lepida ja temale wina ja raha pakkunud, sest et Ado Lepik kottu ära olnud põle tema üksi wõinud lepida.

Sellepeale sai Pörawerest Jüri Jürison ette kutsutud ja temale se kaebtus ette pandud miks ta 5 korda käsu kirja wasta pannud, tema selle peale wastab et I kord olnud Lihula laadal II kord haige III kord haige IV kord käinud Ingliste mõisa Hakenrihti juures V kord käinud Waltu mõisas.

Temale sai se Hindrek Nobel kaebtus ette pandud aga ta salgab kõik ära ja ütleb et tema hõle koorm läinud Nobeli peale ümber ja kukunud tema koormaga Nobeli peale, selle pärast siis tüli tulnud ja Ado Leppik olla ise põidla tema suhu kogemata pistnud, - aga peksa ega lüa ei ole keegi saanud, selle üle olla tema selle aegne tee seltsimees Jaan Pridulind tunnistaja.

Thomas Koh sai ette kutsutud ja se küsimine ette pandud, miks tema 5. korda siit kohtu kirja wasta pannud, tema wastab: I kord olnud laadal II kord haige III kord siis meie ei tulnud IV kord käinud Ingliste mõisas V kord käinud Waltu mõisas.

Hindrek Nobeli kaebtus sai temale ette pandud ja wastab tema et ta ei tea kedagi tüli ega põle keegi lüa sanud, ja salgab kõik ära. Kohtu küsimise peale mikspärast tema siis lepitust palumas käinud ja ütelnud wotke mis teie wõtate, aga lepime ära, - wastab tema et ta põle mitte leppida tahtnud, käinud aga Selja talus neid waatamas, wimaks ütleb kül et käinud lepitust pakumas, aga põle lepitud.

Tunnistaja Jaan Pridulind ütleb et tema seda esimest tüli ei ole näinud, sest et Jürison tema järel olnud, pärast aga näinud et üks mees läinud talu õue ja tulnud sealt siis 2 meest naesed ja lapsed wälja ja kipunud weel nende kallale teiwastega, - tema on kuulnud et seal olla peksmist olnud, aga ei ole mitte seda näinud ja salgab nisamuti segase jutu läbi, kord ütleb et ta olnud nende ligidal, kord jälle et olnud wäga kaugel ja selle pärast ei ole näinud. 

Ado Leppik nõuab selle peksmise põidla närimise ja haiguse eest 15 Rubla, peale seda 7 päwa eest mis asjata siin kohtus käinud, 7 Rubla - kokko 22 Rubla.

Hindrek Nobel nõuab selle peksmise eest mis ta ise ta naene ja tütar saanud ja selle läbi kõik põdenud - 15 Rubla ja peale selle 7 päwa eest mis asjata siin kohtus käinud á 60 kop = 4 Rub 20 kop. kokko 19 Rubla 20 kop. mis Jürison ja Koh kokko maksma peawad.

Kohus pakus nende wahel lepitust aga se korda ei sanud, kus juures Jürison ütles et ta sulane Koch waletanud et sest ta põle mitte haige olnud.

Kohtu arwamine ja otsus: I Tunnistaja Jaan Pridulind räkimisest ei sa mingit seletust selle asja juure, sest et ta nisamuti salgab kui need süüdlased.

II Sest et se kohtu poolt selgeste on nähtud, et Hindrek Noobel silmad olid wäga sinniseks ja pea katki peksetud ja käsi paistetanud oli weel üks nädal peale selle peksmise, ja tema nenda haige oli et ei wõinud kohtu ees püsti seista. Nendasamuti oli ka Adu Lepiku silmad sinised ja tema käe põjal oli hambastega wäga puruks näritud, nenda et nüüd küüne pealt on ära ajanud ja praegu weel sured harmid sees, - sellepärast on Jüri Jürison ja Thomas Koh suured süüdlased, mis ka se näitab, et Koch on lepitust palumas käinud, sest aga et kaebajate nõudmised, mis siit kohtu arwades üsna õiged on, ja kohtu arwades ka Jüri Jürisoni ja Thomas Kochi trahw paljo suurem peab olema, kui siit kohtu wõimus, sellepärast saab se asi Hakenrihti kohtu mõistuse alla antud.

Siit kohtu 4ja wasta panemise pärast mis Jürison tulemata jäi, mõistis kohus temale 3 Rubla trahwi walla laeka, sest et üksi 24 Märtsi k.p. on temal tunnistuse kiri et haige olnud, teiste päwade üle mitte mingid tunnistust ega tähte ei ole.

Thomas Koch maksab selle wale eest et ta haige olnud ja ka 5 korda siit kohtu wasta pannud kokko 3 Rubla trahwi walla laeka.

Se raha peab kahe nadala sees sia maksetud olema.

/Teise kohtu läinud./


TAGASI KUVA MÄRGENDUS