Peter Wiljus kaebab Ann Turk peale, kellega tema ühes talu kohta peab, see on temal on kolmas jagu sellest talukohast mis Ann Turgi käes rendi peal on, prukida olnud, ja on kolmas jagu kõigest maksudest maksnud.
Nende maa peal elada nüüd kaks pobulid Elias Aug ja Liiso Weltmann, kes selle maa eest mis nende käes on renti maksawad Elias Aug 150 kop ja Liiso Weltmann 130 kop. aastas, Ann Turk on kõik selle rendi minewa aasta eest omale pidanud, nõuab sellest rendist kolmas osa omale, sest et tema kolmas osa maa maksudest on maksnud, peale selle on Ann Turk minewal aastal ühe Elias Augi lehma oma karjamaa peal karja wõtnud ja selle eest 3 rubla saanud, nõuab ka sellest kolmas jagu omale. Weel olla temal maa rendi raha üle minewa aasta eest Elias Augi jagu, 50 kop. saada, mis ka Ann Turgi kätte maksetud, ja weel olla wõerid lambid minewal suwel nende karjama peal käinud, kelle eest Ann Turk 90 kop. saanud, nõuab ka sellest 3 osa omale.
Ann Turk, Johannes Hallik eest seismise juures , kostab, et tema on kolm aastad õppetaja maksud üksi maksnud, see on koha ja heinad ühe aasta eest maksnud sellepärast jätnud see maa rent, mis Elias Aug ja Liiso Weltmann maksnud, Peter Wiljusele maksmata. Lehma ja lauda karja maa raha ei tule temal aga mitte Peter Wiljusele maksa, sest et temal on omal niisama palju elajid olnud kui Peter Wiljusel kui aga tema käes kaks jagu maad olnud, siis olnud temal ka õigus kaks kord nii palju elajaid karjamaa peal käia lasta, kui Peter Wiljusel. Peter Wiljus ütleb, et tema ei ole küll ise õppetaja maksu wiimse kolme aasta sees maksnud on aga oma jago An Turgi kätte ikka ära maksnud.
Kohus mõistis: Ann Turk peab Peter Wiljusele maksma maa rent kolmas osa ärra 188 1/4 93 kop. maa rent pro 188 2/3 50 kop. Summa 1, 43 kop. sellest läheb maha Ann Turk õppetajale on maksnud 1 kana 25 kop. 1 leesikas heinu 20 kop 45 ,jääb maksa 98 kop.lehma ja lamba karjamaa rendi nõudmine sai tühjaks mõistetud, sest et AnnTurgil õigus oli kaks jago nii palju elajaid pidada kui Peter Wiljus ,temal aga nii palju ei olnud, ju siis wõeraid elajaid omale juure wõtta.
/: Otsus kuulutud 19 Juulil 1885. Talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel. Peter Wiljus kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale appellatsion lubatud. :/
Kohtumees: Josep Piiri xxx
Kohtumees: Karel Sepp xxx
Kohtumees: Josep Pärsikiwi (allkiri)
Kirjutaja: (allkiri mitteloetav).
Märkus. Kohus lõppes kell 6 õhtul.
Peter Wiljus kaebab Ann Turk peale, kellega tema ühes talu kohta peab, see on temal on kolmas jagu sellest talukohast mis Ann Turgi käes rendi peal on, prukida olnud, ja on kolmas jagu kõigest maksudest maksnud.
Nende maa peal elada nüüd kaks pobulid Elias Aug ja Liiso Weltmann, kes selle maa eest mis nende käes on renti maksawad Elias Aug 150 kop ja Liiso Weltmann 130 kop. aastas, Ann Turk on kõik selle rendi minewa aasta eest omale pidanud, nõuab sellest rendist kolmas osa omale, sest et tema kolmas osa maa maksudest on maksnud, peale selle on Ann Turk minewal aastal ühe Elias Augi lehma oma karjamaa peal karja wõtnud ja selle eest 3 rubla saanud, nõuab ka sellest kolmas jagu omale. Weel olla temal maa rendi raha üle minewa aasta eest Elias Augi jagu, 50 kop. saada, mis ka Ann Turgi kätte maksetud, ja weel olla wõerid lambid minewal suwel nende karjama peal käinud, kelle eest Ann Turk 90 kop. saanud, nõuab ka sellest 3 osa omale.
Ann Turk, Johannes Hallik eest seismise juures , kostab, et tema on kolm aastad õppetaja maksud üksi maksnud, see on koha ja heinad ühe aasta eest maksnud sellepärast jätnud see maa rent, mis Elias Aug ja Liiso Weltmann maksnud, Peter Wiljusele maksmata. Lehma ja lauda karja maa raha ei tule temal aga mitte Peter Wiljusele maksa, sest et temal on omal niisama palju elajid olnud kui Peter Wiljusel kui aga tema käes kaks jagu maad olnud, siis olnud temal ka õigus kaks kord nii palju elajaid karjamaa peal käia lasta, kui Peter Wiljusel. Peter Wiljus ütleb, et tema ei ole küll ise õppetaja maksu wiimse kolme aasta sees maksnud on aga oma jago An Turgi kätte ikka ära maksnud.
Kohus mõistis: Ann Turk peab Peter Wiljusele maksma maa rent kolmas osa ärra 188 1/4 93 kop. maa rent pro 188 2/3 50 kop. Summa 1, 43 kop. sellest läheb maha Ann Turk õppetajale on maksnud 1 kana 25 kop. 1 leesikas heinu 20 kop 45 ,jääb maksa 98 kop.lehma ja lamba karjamaa rendi nõudmine sai tühjaks mõistetud, sest et AnnTurgil õigus oli kaks jago nii palju elajaid pidada kui Peter Wiljus ,temal aga nii palju ei olnud, ju siis wõeraid elajaid omale juure wõtta.
/: Otsus kuulutud 19 Juulil 1885. Talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel. Peter Wiljus kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale appellatsion lubatud. :/
Kohtumees: Josep Piiri xxx
Kohtumees: Karel Sepp xxx
Kohtumees: Josep Pärsikiwi (allkiri)
Kirjutaja: (allkiri mitteloetav).
Märkus. Kohus lõppes kell 6 õhtul.
