Wana-Koiola kogukonna kohtus Wissel, sell 20. februaril 1884.

Et Wana-Koiola rendi härra Loewis of Menar Wana-Koiola kogukonna kohtu läbi oma pooleterameestele: Jüri Nairis, Adam Lucht, Jüri Kuhi ning Peter Müürsep üles oli ütelnud, sell põhjusel, et nimetatud pooleteramehed härra poolt antud kontrakti kihelkonna kohtus mitte kinnitada ei olla lasknud ning oma kontrakti § 15 mitte täitnud.

Mõisawalitsuse eest oli Joosep Zupsmann, kes härra von Loewis  of Menar wolikirja ette näitas. Nimetatud wolinik kordas sedasama nõudmist ning neid põhjusi, mispärast neile 4 pooleterameestele üles oli üteldud.

Kaebdusealused: Jüri Nairis, Adam Lucht, Jüri Kuhi ning Peter Müürsep andsiwad selle kaebduse pääle wastust, et nemad kontrakti mitte kinnitada ei lasknud, olla selle põhja pääl sündinud, et kihelkonna kohtus neile ette pantud kontrakt eenkontraktiga mitte ühte ei olla käinud, nimelt olewat § 6, kus pooletera-

meeste rehepeksmisest räägitakse, eenkontraktis üsna puudunud, ning §§ 2 n.8 härra kasuks muudetud.  § 15 murdmise kohta andsiwad kaebdusealused wastuseks, et nimelt Jüri Nairis ning Jüri Kuhi: et nendel ristikheina sööt sügise ära olla küntud; et ta äästamata olla jäänud olla sest tulnud, et härra neid tükki-

si, mis minewal suwel nende, MõNairi ning Kuhja, käes pruukida olnud, tõiste wastu ära olla lubanud wahetada, mis läbi ta nende tööaega wiiwitanud olla, kunni see hiljaks olla jäänud; Adam Lucht ning Peter Müürsepp ütlesiwad, et nemad weel ülepää söödi tükkisi nende wõetud looside järele kätte ei olla saanud.

Mõisawalitsuse wolinik Joosep Zupsmann tunnistas seda tõeks, et mõisawalitsus kaks esimest tükki, mis pooleterameeste käes olewat olnud, enesele ära wõtnud, misläbi sööditükid muudetud oleks saanud, ning selleläbi olla küll pooleterameeste tööaeg wiiwitatud wõinud saada.

Kaebdusealused lisasiwad oma ütelustele weel juurde, et nemad kontrakti ka sellepärast ei olla kinnitada wõinud lasta, et nad neid tükkisi, mis nad loosi järele oleks pidanud saama, mitte kätte ei olla saanud. 

Kaebaja lisas weel juurde, et Peter Müürsepp olla ka selleläbi oma kontrakti murdnud, et ta mitte kõik sõnnikut  wälja olla wedanud, mispääle Müürsep palus et mõisa walitseja asemik Andre Saarnitz ette saaks kutsutud, kes selle üle selget otsust wõida anda.

Andrei Saarnitz ütles wälja, et Peter Müürsep kõik sõnniku puhtaks wälja olla wedanud.

Mõistetud: Pärast seda kui kogukonna kohus mõlemad kontraktid niihästi eenkontrakti kui ka trükitud kontrakti, selles wormis, nagu ta neile neljale pooletera-meestele kihelkonna kohtus wastuwõtmiseks ette oli pandus, ära oli wõrrelnud ning kõrran seadinud, sai awalikuks, et see neile pakutaw kontrakt eenkont-

raktiga tõeste mitte kokko ei sündinud waid et § 6 juurde oli lisatud ning § 2 n 8 härra kasuks muudetud, mis pärast eelnimetatud pooleteramehed seda kont-

rakti mitte wastu ei wõinud wõtta. Et nad kontrakti järele mitte ei ole elanud ning § 15 täitmata jätnud, nagu Herra Loewis of Menar omas ülesutlemise kirjas ning mõisawalitsuse wolinik suusõnal ütles, ei ole mõisawalitsus mitte tõeks jõudnud teha,waid mõisawalitsus ei ole ise salanud, et see wäikene puudus, et ristikheina söödid sügisel äestamata on jäänud, mõisawalitsuse oma süü läbi on tulnud. 

Otsus: Jüri Nairis, Jüri Kuhhi, Adam Lucht ning Peter Müürsepp jääwad tulewal Jüripäewal oma kohtade pääle.

Otsus ette loetud ning §§ 772 - 774 kuulutatud.

                                                                    Kohtuwanem: Johan Keerd

                                                                     Kohtumees    Karl Sikal  XXX

                                                                           do              Jaan Tobreluts  XXX

                                                                        Kirj Jos. Hurt

Mõiswalitsus ei olnud tehtud otsusega rahul ning kkulutas suurema kohtu käimist, mis ka lubatud sai.