Jerwakandi kogukonna liige Mart Ladowa, kes nüüd Wene maal elab on sia kohtule kirja läbi kaebanud selle üle et tema on 13 aastat Lepiku talu rentnik olnud, ja on 4 Diinu Lepiku talu heinamaad Watri talu niita olnud, kellest tema midagi ei ole teadnud, ja on se asi alles tänawu suil mamõetja läbi awalikuks tulnud. Kaebaja nõuab nüüd selle aegse Watre peremeeste käest selle heianama eest maksetud rendi raha tagasi, 2 Rub 70 kop iga Diinu pealt, see teeb 13 aasta kohta 140 Rub. 40 kop.
Endine Watre peremees Jüri Liwand kes Kehtnal elab, sai ette kutsutud ja temale se kaebtus ette pandud mis peale tema wastab, et tema on kül seda heinamad 5 aastad üksi niitnud ja kuendama aastal olnud Jaan Tiitumiga selle koha maad nende käes poleks teha. Aga se olnud temal teadmata et muist Lepiku talu heinama olnud. Tema ei luba mitte sugugi selle eest maksta, sest et temal mitte süüd ei ole.
Praegune Watre peremees Jaan Tiitum sai ette kutsutud ja temale se kaebtus ette pandud, mis peale tema wastab, et tema on 7 aastat seda heinamaad teinud, mis ta endise peremehe järel on sanud ja mis tema teada kõik Watre heinama on olnud, ja sellepärast ka tema midagi maksta ei luba.
Kohus arwas et nende peremeestel kül õigus se rendi raha maksta oleks, sest et selle maa sisse tulek se on hein, on nende kahjuks sanud, aga siit kohus ei wõinud midagi otsust mõista, sest et se asi surem on kui walla kohtu wõimus, ja et kõik kontrakti ja rendi kauba asjad Kihelkonna kohtus seletada tulewad, sellepärast peab kaebaja oma nõudmist Kihelkonna kohtu ette kandma ja tuleb seda kaebajale kirja läbi teada anda.
/Tuleb teises kohtus seletada Protokol Kihelkonna kohtule sadetud 29 Devembril 1886 No 492./
Jerwakandi kogukonna liige Mart Ladowa, kes nüüd Wene maal elab on sia kohtule kirja läbi kaebanud selle üle et tema on 13 aastat Lepiku talu rentnik olnud, ja on 4 Diinu Lepiku talu heinamaad Watri talu niita olnud, kellest tema midagi ei ole teadnud, ja on se asi alles tänawu suil mamõetja läbi awalikuks tulnud. Kaebaja nõuab nüüd selle aegse Watre peremeeste käest selle heianama eest maksetud rendi raha tagasi, 2 Rub 70 kop iga Diinu pealt, see teeb 13 aasta kohta 140 Rub. 40 kop.
Endine Watre peremees Jüri Liwand kes Kehtnal elab, sai ette kutsutud ja temale se kaebtus ette pandud mis peale tema wastab, et tema on kül seda heinamad 5 aastad üksi niitnud ja kuendama aastal olnud Jaan Tiitumiga selle koha maad nende käes poleks teha. Aga se olnud temal teadmata et muist Lepiku talu heinama olnud. Tema ei luba mitte sugugi selle eest maksta, sest et temal mitte süüd ei ole.
Praegune Watre peremees Jaan Tiitum sai ette kutsutud ja temale se kaebtus ette pandud, mis peale tema wastab, et tema on 7 aastat seda heinamaad teinud, mis ta endise peremehe järel on sanud ja mis tema teada kõik Watre heinama on olnud, ja sellepärast ka tema midagi maksta ei luba.
Kohus arwas et nende peremeestel kül õigus se rendi raha maksta oleks, sest et selle maa sisse tulek se on hein, on nende kahjuks sanud, aga siit kohus ei wõinud midagi otsust mõista, sest et se asi surem on kui walla kohtu wõimus, ja et kõik kontrakti ja rendi kauba asjad Kihelkonna kohtus seletada tulewad, sellepärast peab kaebaja oma nõudmist Kihelkonna kohtu ette kandma ja tuleb seda kaebajale kirja läbi teada anda.
/Tuleb teises kohtus seletada Protokol Kihelkonna kohtule sadetud 29 Devembril 1886 No 492./
