Mart Bormeister, kes Bormeistri talo koha peremees, kaewab, et Jaan Uetalo, kes Raiküla mees, on tema uue toale ahju teinud, aga se ahi ei ole mite tõmbanud, sest et ahju kumm lõhki läinud, ja ka wäljas poolt ahjo müür ka lõhki olnud, Peale seda kui ahi walmis saanud, olnud Jaan weel seal tööl, ja tema rääkinud, et ahi mite heasti ei tõmba, aga Jaan käskinud ühe leeri kinni panna, mis tema ka teinud, aga ei ole parem ilmastki tömbanud, - tema käskinud siis Jaani ahju uuesti teha, aga Jaan tahtnud tema käest süüa sada, ja siis lubanud uuesti teha, mis aga tema mite pole lubanud, ja pole ka Jaan ahju uuesti teinud, sellepärast lasknud tema siis Raiküla mõisa mürisepa ahju uuesti teha ja maksnud siis selle töö eest 15 Rubla, ja ostnud weel 200 telliskiwi 1 Rubla eest. Mürisep wõtnud ühe korra palkisi ahju pealt maha, ja olnud palgid juba keik ära kärwenud, ka ei ole Jaan kerist peale pannud, tuli käinud wälja.
Jaan kaubelnud ennast tema juure tööle kahe kuu peale, hind olnud 75 kop. päewas ja süüa, aga kui se aeg ringi saanud, kaubelnud Jaan keik ukse ja aknate töö enese peale, ja lubanud iga augu 1 Rublaga teha (temal aga Tiitsu peremehega enne kaup olnud 150 kop. augu pealt) nüüd aga tahta Jaan päewade pealt raha saada.
Jaan Uetalo sai ette kutsutud, temale se kaewtus ette pandud, mis peale tema wastab, et se ahi ei ole mite heasti tõmbanud, aga Mart ei ole teda mite lasknud uuesti teha. Tema tahtnud siis süüa sada, kui ahju uuesti tegema tuleb. Sellepeale aga Jaan ütleb, et temal olnud päwa kaup, 75 kop. päwas ja süüa, aga pole mite uksed ja aknda sellega lubanud teha.
Mart Bormeister nimetab tunnistuseks Hans Rattas ja Mihkel Pohlmann, mis peale Hans Rattas ette kutsutud sai, ja teda küsitud, mis peale tema wastab, et tema sest ei mäleta ega teada sest ühtigi.
Mihkel Pohlmann tunnistab, et tema on kuulnud, kui Jaan ütelnud, miks pärast saab tööd ära antud, meie teeme muidugi, mina wõin rublaga augu kinni teha.
Mihkel Bormeister annab teada, et Jaan Uetalo on 80 Rubla eest tema juures tööd teinud, ja on sest rahast käte saanud, nimelt:
| 1 Tsetwert Rukkid, kelle hind olnud |
9 Rubla |
|
| 2 " Odre |
14 |
|
| Raha on saanud, tööl olemise ajal |
15 |
|
| 1 toop met, kelle hind olnud |
|
60 kop. |
| 1 paar pastlaid |
|
50 |
| 1 " |
|
20 |
| 2 tt tubakad |
|
30 |
| Walla talitaja käest selged raha sanud |
20 |
|
| Summa |
59 Rub |
60 kp. |
Jaan Uetalo ütleb aga, et tema mite nenda kallist hinda wilja eest ei maksa, waid lubab aga Rukkide eest 8 Rub. ja Odrade eest 6 Rub. 50 kop. Tsetwerti pealt maksa.
Kohus pakkus nendel leppitust, kellega nemad aga korda ei sanud, sest et Bormeister 16 päwa raha á 90 teeb 14 Rub. 40 kop. nõuab, aga Uetalo 3 Rubla lubab.
Kohus arwas: et neil mõlemil süüd on, sest et Bormeister pole mite ahju tegiale kindlat käsku annud, ahju uuesti teha, ja nenda samuti ka Uetalo süüdlane, eg ahju wäga waewast teinud, ja arwas kohus nende kahju pooleks, sel põhjusel, et Uetalo oleks pidanud ikka selle ahju uuesti tegema, sest et ahjul mitu wiga olnud, keda ka talitajad tunnistawad ja näinud on, nimelt müür lõhki, kamina alune madal, kerist ei ole peal olnud, ja üks leer just kambri seina palgi alla tehtud, ja peab Bormeister kiwide ostmise ja wäo ning saue wäo oma kahjuks wõtma, ja mõistis kohus et Jaan Uetalo peab 7 Rub. 20 kop. kahju tasumist maksma, ja et Mart Bormeister peab jälle Uuetalol teenitud palga raha weel 13 Rub. 20 kop. maksma, kellega nemad mõlemad rahule jäid.
/Seletud./
Mart Bormeister, kes Bormeistri talo koha peremees, kaewab, et Jaan Uetalo, kes Raiküla mees, on tema uue toale ahju teinud, aga se ahi ei ole mite tõmbanud, sest et ahju kumm lõhki läinud, ja ka wäljas poolt ahjo müür ka lõhki olnud, Peale seda kui ahi walmis saanud, olnud Jaan weel seal tööl, ja tema rääkinud, et ahi mite heasti ei tõmba, aga Jaan käskinud ühe leeri kinni panna, mis tema ka teinud, aga ei ole parem ilmastki tömbanud, - tema käskinud siis Jaani ahju uuesti teha, aga Jaan tahtnud tema käest süüa sada, ja siis lubanud uuesti teha, mis aga tema mite pole lubanud, ja pole ka Jaan ahju uuesti teinud, sellepärast lasknud tema siis Raiküla mõisa mürisepa ahju uuesti teha ja maksnud siis selle töö eest 15 Rubla, ja ostnud weel 200 telliskiwi 1 Rubla eest. Mürisep wõtnud ühe korra palkisi ahju pealt maha, ja olnud palgid juba keik ära kärwenud, ka ei ole Jaan kerist peale pannud, tuli käinud wälja.
Jaan kaubelnud ennast tema juure tööle kahe kuu peale, hind olnud 75 kop. päewas ja süüa, aga kui se aeg ringi saanud, kaubelnud Jaan keik ukse ja aknate töö enese peale, ja lubanud iga augu 1 Rublaga teha (temal aga Tiitsu peremehega enne kaup olnud 150 kop. augu pealt) nüüd aga tahta Jaan päewade pealt raha saada.
Jaan Uetalo sai ette kutsutud, temale se kaewtus ette pandud, mis peale tema wastab, et se ahi ei ole mite heasti tõmbanud, aga Mart ei ole teda mite lasknud uuesti teha. Tema tahtnud siis süüa sada, kui ahju uuesti tegema tuleb. Sellepeale aga Jaan ütleb, et temal olnud päwa kaup, 75 kop. päwas ja süüa, aga pole mite uksed ja aknda sellega lubanud teha.
Mart Bormeister nimetab tunnistuseks Hans Rattas ja Mihkel Pohlmann, mis peale Hans Rattas ette kutsutud sai, ja teda küsitud, mis peale tema wastab, et tema sest ei mäleta ega teada sest ühtigi.
Mihkel Pohlmann tunnistab, et tema on kuulnud, kui Jaan ütelnud, miks pärast saab tööd ära antud, meie teeme muidugi, mina wõin rublaga augu kinni teha.
Mihkel Bormeister annab teada, et Jaan Uetalo on 80 Rubla eest tema juures tööd teinud, ja on sest rahast käte saanud, nimelt:
| 1 Tsetwert Rukkid, kelle hind olnud |
9 Rubla |
|
| 2 " Odre |
14 |
|
| Raha on saanud, tööl olemise ajal |
15 |
|
| 1 toop met, kelle hind olnud |
|
60 kop. |
| 1 paar pastlaid |
|
50 |
| 1 " |
|
20 |
| 2 tt tubakad |
|
30 |
| Walla talitaja käest selged raha sanud |
20 |
|
| Summa |
59 Rub |
60 kp. |
Jaan Uetalo ütleb aga, et tema mite nenda kallist hinda wilja eest ei maksa, waid lubab aga Rukkide eest 8 Rub. ja Odrade eest 6 Rub. 50 kop. Tsetwerti pealt maksa.
Kohus pakkus nendel leppitust, kellega nemad aga korda ei sanud, sest et Bormeister 16 päwa raha á 90 teeb 14 Rub. 40 kop. nõuab, aga Uetalo 3 Rubla lubab.
Kohus arwas: et neil mõlemil süüd on, sest et Bormeister pole mite ahju tegiale kindlat käsku annud, ahju uuesti teha, ja nenda samuti ka Uetalo süüdlane, eg ahju wäga waewast teinud, ja arwas kohus nende kahju pooleks, sel põhjusel, et Uetalo oleks pidanud ikka selle ahju uuesti tegema, sest et ahjul mitu wiga olnud, keda ka talitajad tunnistawad ja näinud on, nimelt müür lõhki, kamina alune madal, kerist ei ole peal olnud, ja üks leer just kambri seina palgi alla tehtud, ja peab Bormeister kiwide ostmise ja wäo ning saue wäo oma kahjuks wõtma, ja mõistis kohus et Jaan Uetalo peab 7 Rub. 20 kop. kahju tasumist maksma, ja et Mart Bormeister peab jälle Uuetalol teenitud palga raha weel 13 Rub. 20 kop. maksma, kellega nemad mõlemad rahule jäid.
/Seletud./
