Sell 10. Januaril s.a. N. 401 poolele jäänud asjus tulid ette Iwan Petschenkin ja Karel Leppik ja sai neile tunnistus awaltud.
Kohus mõistis: Et Iwan Petschenkin peab Karel Leppikule 9 rubla 76 kop. palka 8 pääwa aja sees ära maksma kolme teenimata nädala eest ei wõi tema mitte palka nõuda, sest et temal selle peale takistust ei ole, et üksnes kala püüdmise töö peale on kauba teinud ja tunnistuse järele tema tööle ei ole läinud, kuhu peremees teda tahtis saata, siis tuleb see kolme teenistus nädala palk 876 kop. 35 rublast suwe palgast maha arwata.
/: Otsus kuulutud 17. Januaril 1886. Talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel. Karel Leppik kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale appellatsion lubatud.:/
peakohtumees: Karel Narits
Kohtumees: Joh. Rätsep xxx
Kohtumees: Abr. Tiit xxx
Kirjutaja: (allkiri mitteloetav).
Sell 10. Januaril s.a. N. 401 poolele jäänud asjus tulid ette Iwan Petschenkin ja Karel Leppik ja sai neile tunnistus awaltud.
Kohus mõistis: Et Iwan Petschenkin peab Karel Leppikule 9 rubla 76 kop. palka 8 pääwa aja sees ära maksma kolme teenimata nädala eest ei wõi tema mitte palka nõuda, sest et temal selle peale takistust ei ole, et üksnes kala püüdmise töö peale on kauba teinud ja tunnistuse järele tema tööle ei ole läinud, kuhu peremees teda tahtis saata, siis tuleb see kolme teenistus nädala palk 876 kop. 35 rublast suwe palgast maha arwata.
/: Otsus kuulutud 17. Januaril 1886. Talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel. Karel Leppik kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale appellatsion lubatud.:/
peakohtumees: Karel Narits
Kohtumees: Joh. Rätsep xxx
Kohtumees: Abr. Tiit xxx
Kirjutaja: (allkiri mitteloetav).