Safron Naumow kaebab Jegor Beljajew peale, tema kaubelnud ennast sellele sulaseks suwe peale 85 rubla eest, teeninud kuni 15. Augustini siis ajanud peremees Jegor Beljajew teda oma juurest ära õiendanud ka kõik muu palga temaga ära. Muud kui kahe nädala eest, mis tema enne tööle minekut kewade peremehe juures olnud, jätnud peremees 6 rubla 50 kop. maksmata, keda tema nüüd nõuab.
Jegor Beljajew kostab kaebduse peale, et tema ei ole oma sullast, Safron Naumowid mitte oma juurest ära ajanud, waid see ei ole ise tööd teha tahtnud ja ära läinud, teise peremehe juure, kus tema ka rohkem palka saanud tema ei ole siis ka sulast keelanud, sest et ta muidugi laisk olnud ja lasknud teda ära minna teinuwad ka küla sotski Fedor Lodeikini juures rehknungi ära ja olnud Safron Naumow siis täitsa rahul ja wõtnud oma passi wastu, mis seni tema (peremehe) käes olnud. Kahe nädala palk 6 rubla 50 kop. saanud see kord rehknungi juures küll maha arwatud, sest et sulane 2 nädalad enne Jüripäewa oma teeenitud ajast tema juures tööl ei ole olnud, kui Safron Naumow kõik oma teenitud aja kõik oleks ära teeninud, siis oleks ka selle kahe nädala eest maksetud saanud, et aga enne aega ära läks, siis saanud see kahe nädala palk 6 rubla 50 kop. maha arwatud.
Kallaste küla sotski Fedor Lodeikin tunnistab, et Jegor Beljajew ja Safron Naumow olnuwad tema juures ja teinuwad seal oma wahe selgeks. Jegor Beljajew kutsunud Safron Naumowid küll weel oma juurde tööle see ei ole aga läinud, selle peale maksnud siis Jegor Beljajew Safron Naumowile weel raha ja andnud tema passi kätte ja olnuwad mõlemad rahul. Dimitri Lodeikin , Allatskiwilt tunnistab, et tema kuulnud ka kui Jegor Beljaew Safron Naumowid peale 15. Augusti oma juures tööle kutsunud, see aga ei ole läinud, üttelnud, et teise peremehe juures on kauba ära teinud.
Tunnistus sai awaldud.
Kohus mõistis: Safron Naumow kaebuse Jegor Beljajewi peale tühjaks, sest tunnistuse järele on tema küla sotniku juures oma rehknungi Jegor Beljajewiga ära õijendanud, ka on tema poole teenistuse aja sees peremehe juurest ära läinud ehk küll tunnistuse järele peremees teda keelas ära minemast.
/: Otsus kuulutud 17. Januarist 1886 Talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel. Safron Naumow kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai talle appellatsion lubatud.:/
Peakohtumees: Karel Narits
Kohtumees:Josep Rätsep xxx
Kohtumees: Abr. Tiit xxx
Kirjutaja:(allkiri mitteloetav).
Safron Naumow kaebab Jegor Beljajew peale, tema kaubelnud ennast sellele sulaseks suwe peale 85 rubla eest, teeninud kuni 15. Augustini siis ajanud peremees Jegor Beljajew teda oma juurest ära õiendanud ka kõik muu palga temaga ära. Muud kui kahe nädala eest, mis tema enne tööle minekut kewade peremehe juures olnud, jätnud peremees 6 rubla 50 kop. maksmata, keda tema nüüd nõuab.
Jegor Beljajew kostab kaebduse peale, et tema ei ole oma sullast, Safron Naumowid mitte oma juurest ära ajanud, waid see ei ole ise tööd teha tahtnud ja ära läinud, teise peremehe juure, kus tema ka rohkem palka saanud tema ei ole siis ka sulast keelanud, sest et ta muidugi laisk olnud ja lasknud teda ära minna teinuwad ka küla sotski Fedor Lodeikini juures rehknungi ära ja olnud Safron Naumow siis täitsa rahul ja wõtnud oma passi wastu, mis seni tema (peremehe) käes olnud. Kahe nädala palk 6 rubla 50 kop. saanud see kord rehknungi juures küll maha arwatud, sest et sulane 2 nädalad enne Jüripäewa oma teeenitud ajast tema juures tööl ei ole olnud, kui Safron Naumow kõik oma teenitud aja kõik oleks ära teeninud, siis oleks ka selle kahe nädala eest maksetud saanud, et aga enne aega ära läks, siis saanud see kahe nädala palk 6 rubla 50 kop. maha arwatud.
Kallaste küla sotski Fedor Lodeikin tunnistab, et Jegor Beljajew ja Safron Naumow olnuwad tema juures ja teinuwad seal oma wahe selgeks. Jegor Beljajew kutsunud Safron Naumowid küll weel oma juurde tööle see ei ole aga läinud, selle peale maksnud siis Jegor Beljajew Safron Naumowile weel raha ja andnud tema passi kätte ja olnuwad mõlemad rahul. Dimitri Lodeikin , Allatskiwilt tunnistab, et tema kuulnud ka kui Jegor Beljaew Safron Naumowid peale 15. Augusti oma juures tööle kutsunud, see aga ei ole läinud, üttelnud, et teise peremehe juures on kauba ära teinud.
Tunnistus sai awaldud.
Kohus mõistis: Safron Naumow kaebuse Jegor Beljajewi peale tühjaks, sest tunnistuse järele on tema küla sotniku juures oma rehknungi Jegor Beljajewiga ära õijendanud, ka on tema poole teenistuse aja sees peremehe juurest ära läinud ehk küll tunnistuse järele peremees teda keelas ära minemast.
/: Otsus kuulutud 17. Januarist 1886 Talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel. Safron Naumow kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai talle appellatsion lubatud.:/
Peakohtumees: Karel Narits
Kohtumees:Josep Rätsep xxx
Kohtumees: Abr. Tiit xxx
Kirjutaja:(allkiri mitteloetav).
