Mart Pamberg kaebab, et Jüri Lustik on pühapäewal, õhtu 8 Februaril Jerwakandi kõrtsi juures teda löönud ja tema müts kukkunud peast maha. Jüri Sommer wõtnud siis tema mütsi maast ära, aga Jüri Lustik wõtnud Sommeri käest selle mütsi ära, pannud jala alla ja tahtnud lõhki tõmmata, aga ei ole saanud. Selle peale wõtnud Jüri Lustik taskust noa ja tõmmanud mütsi noaga lõhki. Ka paneb kaebaja selle katkise mütsi siia kohtule ette, millel 2 wahemat noa auku sees on, aga üks suurem auk, mis käega käristatud on. Tunnistajaks nimetab Jüri Sommeri. Ka sõimanud Lustiku naese ema Mari Jõulu teda halwasti.

Jüri Lustik sai ette kutsutud ja temale see kaebtus ette pandud, mis peale tema wastab, et tema olla ühe korra kõrtsist wälja tulnud ja Mart Pamberg hakanud tema karwu kinni, - tema joosnud siis kõrtsi tagasi, aga tema ei ole mitte seda mütsi ära lõhkunud ega tea sellest.

Jaani naene Mari Jõulu wastab küsimise peale, et tema ei ole midagi muud Mart Pambergi wastu ütelnud, kui seda, et tema wäimees Jüri Lustik ei ole mitte kõrtsist wälja saanud, - ega pole tema teda koguni sõimanud.

Kohtu otsus: Sest et tunnistaja Jüri Sommer puudub jääb see asi pooleli ja saab nimetatud tunnistaja tulewal kohtu päewal ette kutsutud.

/Pooleli waata No 49./