Kalda Jaan Jõulu kaebab, et temal on Londoni Mart Pristoli käest 11 Rubla laenu raha saada. Peale selle weel 16 1/2 tt rauda á 6 kop. teeb 99 kop. Ka wõtnud weel Pristol tema käest kaks wasikat, üks kahenädalane, hind 2 Rub. teine kolme nädalane, hind 3 Rub. nõnda et temal nüüd ülepea 16 Rub. 99 kop. pärida on.
Mart Pristol sai ette kutsutud ja temale see kaebtus ette pandud, mis peale tema wastab, et temal küll 11 Rubla raha ja rauda 94 kop. eest Jõulule wõlga on, aga mitte muud. Ühe nädalise wasika saanud selle est, et Jõulu loomad tema karjasmaal käinud, aga teist wasikat ei ole saanud. Pealegi olnud weel 1 1/2 wakamaad põldu Jõulu käes, kartuhwlite ja linade all, mille eest ka maksu pärib. Ka käinud Jõulu hobune mitu korda tema suiwilja põllul, mille eest kahju tasumist nõuab.
Jaan Jõulu ütleb seda õigeks, et 1 1/2 wakamaad põldu tema käes olnud, aga selle eest jälle suwel tööd teinud, nimelt: pannud 5 wakamaad kartuhwlid oma hobusega maha, ühe söögiwahe künnud nisu, ühe söögiwahe kaeru.
Mart Pristol ütleb selle töö tegemise õige olewat, aga see ikka weel selle 1 1/2 wakamaa rendi eest liig wähe on.
Mari Jõulu ütleb, et nende hobune käinud kolm korda Londoni wiljas.
Kohus pakkus neile lepitust, aga see korda ei saanud, et küll Jõulu lubas need wasikad kinkida.
Kohus arwas, et üks wakamaa maad jääb töö eest ja peab Jõulu poole wakamaa eest 2 Rubla maksma. Kolm korda on hobune wiljas käinud á 50 kop, peab Jõulul 1 Rub. 50 kop. maksma.
Selle peale mõistis kohus: Sest et Mart Pristolil on Jaan Jõulule kokku lainu raha ja raua eest 11 Rub 94 kop. maksta, millest aga maa rent 2 Rub. ja hobuse kahju kams 1 Rub. 50 kop. - kokku 3 Rub. 50 kop. maha arwata tuleb. Selle järele peab Mart Pristol Jaan Jõulule 8 Rub. 44 kop. 1887 a. Mihklipäewaks wälja maksma.
Selle otsusega oliwad mõlemad rahul.
/Seletatud. Makstud 8 Rub. 44 kp. 16 Nowbr 1887. 7 Rub 66 kop. 4 Juni 1888 a. Jaan Jõulu naesele wälja maksetud. Mart Pambergile sai 78 kp. wata No 80./
Kalda Jaan Jõulu kaebab, et temal on Londoni Mart Pristoli käest 11 Rubla laenu raha saada. Peale selle weel 16 1/2 tt rauda á 6 kop. teeb 99 kop. Ka wõtnud weel Pristol tema käest kaks wasikat, üks kahenädalane, hind 2 Rub. teine kolme nädalane, hind 3 Rub. nõnda et temal nüüd ülepea 16 Rub. 99 kop. pärida on.
Mart Pristol sai ette kutsutud ja temale see kaebtus ette pandud, mis peale tema wastab, et temal küll 11 Rubla raha ja rauda 94 kop. eest Jõulule wõlga on, aga mitte muud. Ühe nädalise wasika saanud selle est, et Jõulu loomad tema karjasmaal käinud, aga teist wasikat ei ole saanud. Pealegi olnud weel 1 1/2 wakamaad põldu Jõulu käes, kartuhwlite ja linade all, mille eest ka maksu pärib. Ka käinud Jõulu hobune mitu korda tema suiwilja põllul, mille eest kahju tasumist nõuab.
Jaan Jõulu ütleb seda õigeks, et 1 1/2 wakamaad põldu tema käes olnud, aga selle eest jälle suwel tööd teinud, nimelt: pannud 5 wakamaad kartuhwlid oma hobusega maha, ühe söögiwahe künnud nisu, ühe söögiwahe kaeru.
Mart Pristol ütleb selle töö tegemise õige olewat, aga see ikka weel selle 1 1/2 wakamaa rendi eest liig wähe on.
Mari Jõulu ütleb, et nende hobune käinud kolm korda Londoni wiljas.
Kohus pakkus neile lepitust, aga see korda ei saanud, et küll Jõulu lubas need wasikad kinkida.
Kohus arwas, et üks wakamaa maad jääb töö eest ja peab Jõulu poole wakamaa eest 2 Rubla maksma. Kolm korda on hobune wiljas käinud á 50 kop, peab Jõulul 1 Rub. 50 kop. maksma.
Selle peale mõistis kohus: Sest et Mart Pristolil on Jaan Jõulule kokku lainu raha ja raua eest 11 Rub 94 kop. maksta, millest aga maa rent 2 Rub. ja hobuse kahju kams 1 Rub. 50 kop. - kokku 3 Rub. 50 kop. maha arwata tuleb. Selle järele peab Mart Pristol Jaan Jõulule 8 Rub. 44 kop. 1887 a. Mihklipäewaks wälja maksma.
Selle otsusega oliwad mõlemad rahul.
/Seletatud. Makstud 8 Rub. 44 kp. 16 Nowbr 1887. 7 Rub 66 kop. 4 Juni 1888 a. Jaan Jõulu naesele wälja maksetud. Mart Pambergile sai 78 kp. wata No 80./
