Mart Pambergi kaebtuses, mis N 63 all pooleli jäi, sai Karl Pamberg ette kutsutud ja teda selle poolest küsitud, mispeale tema wastab, et tema on küll mitu korda ilma küsimata Mari Jõulu käest, nagu wäimehe kauba asjus, süüa saanud, aga et ta pruut Mari Jõulu tütar Madli, on teise mehele läinud, pole see mitte tema süü, et ta Mari Jõulu wäimeheks ei ole saanud.
Mari Jõulu ütleb ka isegi, et see tema rumalus olnud, Karl Pambergi seal pidada ja süüa anda.
Mart Pamberg nõuab selle liha eest á 16 kop nael.
Kohus arwas: Et Mart Pambergil õigus on seda liha pärida, aga hind on liig kõrge. Karl Pambergi söötmist aga pärigu Mari Jõulu mees, kes alles elus on.
Kohus mõistis, et Mari Jõulu peab Mart Pambergile maksma á 13 kop. liha naelast, see teeb 6 naela eest 78 kop. ja peab see raha kolme nädala pärast maksetud olema.
/Mart Pambergil 21 Decembril 1887. 78 kop. kätte antud./
Mart Pambergi kaebtuses, mis N 63 all pooleli jäi, sai Karl Pamberg ette kutsutud ja teda selle poolest küsitud, mispeale tema wastab, et tema on küll mitu korda ilma küsimata Mari Jõulu käest, nagu wäimehe kauba asjus, süüa saanud, aga et ta pruut Mari Jõulu tütar Madli, on teise mehele läinud, pole see mitte tema süü, et ta Mari Jõulu wäimeheks ei ole saanud.
Mari Jõulu ütleb ka isegi, et see tema rumalus olnud, Karl Pambergi seal pidada ja süüa anda.
Mart Pamberg nõuab selle liha eest á 16 kop nael.
Kohus arwas: Et Mart Pambergil õigus on seda liha pärida, aga hind on liig kõrge. Karl Pambergi söötmist aga pärigu Mari Jõulu mees, kes alles elus on.
Kohus mõistis, et Mari Jõulu peab Mart Pambergile maksma á 13 kop. liha naelast, see teeb 6 naela eest 78 kop. ja peab see raha kolme nädala pärast maksetud olema.
/Mart Pambergil 21 Decembril 1887. 78 kop. kätte antud./
