Madli Pütti kaebtuses, mis Protokoll N 126 all pooleli jäi, sai Mihkel Johanson ette kutsutud ja temale see kaebtus ette pandud, mis peale tema wastab, et tema on küll need nimetatud riided selle hinna eest saanud, aga nende raha kõik maksetud on. Tema seda ei mäleta, kus kohas ta raha on maksnud.
Madli Pütt ajab aga seda waleks ja ütleb, et tema olla weel Willandi linnas Johansoni juures käinud, riiete raha kätte saamas, siis kui Johanson seal elanud, aga pole raha saanud.
Kohtu küsimise peale, kas Madli Pütt käis Willandi linnas tema juures ja mis tal sinna tema juurde asja oli, wastab Johanson, et tema ei tea, mis Madli selkorral temale rääkinud, aga Madli olla teda küll Willandis trahterist wälja kutsunud isepäinis rääkima.
Peale selle ütleb Johanson, et tema olla 10 rubla raha siis Madlile annud, kui ta kasuka kätte saanud, aga 5 rubla annud pärast. Madli waidleb aga ikka selle wastu, et kõik raha alles saamata on ja ütleb, et Johanson need riided pettuse wiisil tema käest wõlgu wõtnud, sest et tema siis alles tüdruku põlwes olnud ja Johanson teda naeseks lubanud wõtta.
Selle peale aga wastab Johanson, et tema annud 10 rubla raha Madli kätte Hindrek Ahlbergi toas, kasuka riide ostmise tarwis ja 8 rubla annud pärast Pearna aidas siis kui tema kasuka kätte saanud.
Kohus pakkus nende wahel lepitust, aga see korda ei saanud.
Kohus arwas: Et see kasuka raha tõesti alles maksmata on, selle üle annawad tunnistust:
I Et Mihkel Johanson ütles, seda raha kõik ära maksnud olewat, aga seda ei mäleta, kus kohas.
II Ütles Johanson, et tema 10 rubla raha Madlile siis annud, kui tema kasuka kätte saanud, ja 5 rubla annud pärast.
III Ütles Johanson, et tema 10 rubla juba enne kasuka tegemist, kasuka riide ostmiseks annud ja pärast annud 8 rubla weel Pearna aidas.
IV Annab tunnistust see, et Johanson seda mitte ei saanud salata, et Madli Willandis teda käis taga otsimas, et raha kätte saaada, mis üle Johansonil polnud muud wastust anda, kui tema ei tea, mis Madlil tema juurde asja olnud.
Liiategi tõendab weel see asi, kui see riiete raha oleks juba enne maksetud olnud, nagu Johanson ütleb, siis ei oleks Madli mitte Willandisse Johanson'i enam otsima läinud.
Kõik need Mihkel Johansoni segased jutud, mis kolmel wiisil räägitud, tunnistawad, et tema süüdlane on ja see raha alles maksmata on. Sellepärast aga, et see asi suurem on kui walla kohtu wõimus otsust teha ulatab, saab see asi Keiserliku Rapla kihelkonna kohtu otsust mõista antud.
/Wälja läinud Kihelkonna kohtusse./
Madli Pütti kaebtuses, mis Protokoll N 126 all pooleli jäi, sai Mihkel Johanson ette kutsutud ja temale see kaebtus ette pandud, mis peale tema wastab, et tema on küll need nimetatud riided selle hinna eest saanud, aga nende raha kõik maksetud on. Tema seda ei mäleta, kus kohas ta raha on maksnud.
Madli Pütt ajab aga seda waleks ja ütleb, et tema olla weel Willandi linnas Johansoni juures käinud, riiete raha kätte saamas, siis kui Johanson seal elanud, aga pole raha saanud.
Kohtu küsimise peale, kas Madli Pütt käis Willandi linnas tema juures ja mis tal sinna tema juurde asja oli, wastab Johanson, et tema ei tea, mis Madli selkorral temale rääkinud, aga Madli olla teda küll Willandis trahterist wälja kutsunud isepäinis rääkima.
Peale selle ütleb Johanson, et tema olla 10 rubla raha siis Madlile annud, kui ta kasuka kätte saanud, aga 5 rubla annud pärast. Madli waidleb aga ikka selle wastu, et kõik raha alles saamata on ja ütleb, et Johanson need riided pettuse wiisil tema käest wõlgu wõtnud, sest et tema siis alles tüdruku põlwes olnud ja Johanson teda naeseks lubanud wõtta.
Selle peale aga wastab Johanson, et tema annud 10 rubla raha Madli kätte Hindrek Ahlbergi toas, kasuka riide ostmise tarwis ja 8 rubla annud pärast Pearna aidas siis kui tema kasuka kätte saanud.
Kohus pakkus nende wahel lepitust, aga see korda ei saanud.
Kohus arwas: Et see kasuka raha tõesti alles maksmata on, selle üle annawad tunnistust:
I Et Mihkel Johanson ütles, seda raha kõik ära maksnud olewat, aga seda ei mäleta, kus kohas.
II Ütles Johanson, et tema 10 rubla raha Madlile siis annud, kui tema kasuka kätte saanud, ja 5 rubla annud pärast.
III Ütles Johanson, et tema 10 rubla juba enne kasuka tegemist, kasuka riide ostmiseks annud ja pärast annud 8 rubla weel Pearna aidas.
IV Annab tunnistust see, et Johanson seda mitte ei saanud salata, et Madli Willandis teda käis taga otsimas, et raha kätte saaada, mis üle Johansonil polnud muud wastust anda, kui tema ei tea, mis Madlil tema juurde asja olnud.
Liiategi tõendab weel see asi, kui see riiete raha oleks juba enne maksetud olnud, nagu Johanson ütleb, siis ei oleks Madli mitte Willandisse Johanson'i enam otsima läinud.
Kõik need Mihkel Johansoni segased jutud, mis kolmel wiisil räägitud, tunnistawad, et tema süüdlane on ja see raha alles maksmata on. Sellepärast aga, et see asi suurem on kui walla kohtu wõimus otsust teha ulatab, saab see asi Keiserliku Rapla kihelkonna kohtu otsust mõista antud.
/Wälja läinud Kihelkonna kohtusse./
