Karel Nukka kaebab Iwan Kirillow Gusarowi peale see annud temale ühe walts 3 rublalise raha. Tema annud selle raha wallawanemale ja wallawanema käest saanud see raha Tartus ära wõetud, tema maksnud nüüd wallawanemale teise raha, nõuab siis Iwan Kirillow Gusarowi käest teine raha.

Iwan Kirillow Gusarow ütleb, et tema püüdnud Karel Nukka ja weel teise walla mehega ühe kala ja saanud siis see kolm rubla, ei tea kelle käest. Kalade eest wastu wõetud ja juhtunud see raha jagamisel Karel Nukka kätte saama, lubab 12 jagu sellest kahjust kanda see on 25 kop. Karel Kiili tunnistab, et tema olnud juures kui Karel Nukka ja Iwan Kirillow kahekesi selle peale leppinuwad, et see raha saab seltsi pealt sisse wõetud, nõnda et Karel Nukka omal ka 25 kop. kahju kanda jääb ja lubanud Iwan Kirillow Gusarow kui nooda seltsi peremees se raha seltsi rahast sisse wõtta ja Karel Nukkale ära maksa. Karel Kusik tunnistab, niisama kui Karel Kiili. Johan Sorri tunnistab, et tema sellest asjast midagi ei  tea. Tunnistus sai awaldud.

Kohus mõistis: Iwan Kirillow Gusarow peab Karel Nukkale 2 rubla 75 kop. 8 pääwa aja sees ära maksma ja wõib siis seda raha teiste nooda seltsi meeste käest tagasi nõuda, sest tunnistuse järele on tema seda raha oma peale maksa wõtnud.

/: Otsus kuulutud 28. Märtsil 1886. Talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel. Iwan Kirillow Gusarow kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale appellatsion keelatud ning

ütteltud et wõib 14 pääwa aja sees protokolli ärakirja ühes wiimase juures kihelkonna kohtu kaebust kanda.

                                                                       Peakohtumees: Karel Narits

                                                                       Kohtumees: Joh. Rätsep xxx

                                                                       Kohtimees: Abr.Tiit xxx

                                                                       Kirjutaja:(allkiri mitteloetav).