#

Kaarel Härms kaebas wastu Johan ning Peter Ostra, et nende karjused oma sigadega temal kahe wakamaa täiskaswanud ruki põldu minewal suwel ära on söötnud ning sõtkuda lasknud, misläbi tema 60 rulba kahju on saanud ning nõuab seda kahjutasujate käest kätte. 

Peter Ostra andis sele pääle wastust, et see ruki põld 2 karjatee wahel seisab, kust enam kui kümne peremehe karjad mööda käiwad, kes sääl igaüks enam ehk wähem kahju olla teinud, tema kari aga ei olla iialgi Kaarel Härmse põllu pääle puutunud.

Johan Ostra wastas kaebduse pääle, et temal üksainus siga olnud, see aga olnud pärast suwiste pühi põrssad teinud ning sellest ajast saadik kodus peetud saanud. 

Kohtumees Johan Keerd andis seletust, et sellest 2 wakamaa ruki põllust umbes kolmas osa maha on olnud tallatud.

Peter Kattai, keda Karl Härms omaks tun(n)istajaks oli pannud, andis tunnistust, et tema Peter ning Johan Ostra sigu Karl Härmse ruki põllu pääl mitte ei ole näinud.

Jaan Plakk, kes ka Karl Härmse naisewend on, ning selle poolt tunnistajaks oli pantud, ütles wälja, et tema paljalt kewadel Ostrade sigu kord Härmse ruki orakse pääl on näinud.

Mõistetud: Et Karl Härms mitte awalikuks ei jõudnud teha, et tema ruki põld Ostrade sigade läbi kahju on saanud, selle pärast sai -

Otsuseks tehtud: Karl Härmse kaebdus wastu Peter Ning Johan Ostra kahjutasumise nõudmise pärast on tühjaks mõista.

Otsus ette loetud ning §§ 772 - 774 kuulutatud.

                                                                            Kohtuwanem: Johan Keerd

                           Tempel                                     Kohtumees:   P. Lauk  XXX

                                                                                         do        J. Tobreluts  XXX

                                                                               Kirj. Jos Hurt

Karl Härms ei olnud tehtud otsusega rahul ning palus suurema kohtu käimise luba, mis temale ka antud sai.