Wassili Feklistow kaebab Anton Podgorni peale, see olla tema juures minewal suwel sulaseks olnud, enne aega teenistusest ära läinud ja 19 rubla 30 kop. palka ette wõtnud, keda tema nüüd Anton Podgorni käest tagasi nõuab. Anton Podgorni kostab kaebuse peale, et tema olla aga 11 rubla 96 kop. palka ette wõtnud, keda Wassili Feklistowile tagasi maksa lubab, Wassili Feklistow olla aga 7 rubla 34 kop. oma raamatusse tema palga peale rohkem kirjutanud, kui tema palka wälja wõtnud, ja ei seista ka see 7 rubla 34 kop. sugugi tema palga wäljawõtmise raamatus.
Wassili Feklistow ütleb, et tema annud Anton Podgornile ükskord 7 rubla 34 kop. palka ja tahtnud lasta oma sulast Jaan Tiitu seda raha Anton Podgorni raamatusse sisse kirjutada, aga Anton Podgorni üttelnud, et tema Eesti keeles oma raamatusse kirjutada ei lase ja jäänud siis see raha Anton Podgorni raamatusse sisse kirjutamata.
Jaan Tiit tunnistab, et Wassili Feklistow palunud teda küll ükskord Anton Podgornile antud palga raha selle raamatusse sisse kirjutada, aga Anton Podgorni ei ole oma raamatud andnud, ja jäänud siis raha sisse kirjutamata. Seda raha olnud 7 rubla, ei mäleta tema aga, kui palju nimelt.
Aleksander Gresch tunnistab, et Anton Podgorni olla ükskord peremehe käest 7 rubla 34 kopikad palka wõtnud ja tahtnud Wassili Feklistow seda palka JaanTiitu läbi Anton Podgorni raamatusse kirjutada lasta, Anton Podgorni ei ole aga oma raamatud wälja andnud ja jäänud siis see 7 rubla 34 kop. sisse kirjutamata. Tunnistus sai awaldud.
Kohus mõistis: Anton Podgorni oma ütlemise järele on tema 10 rubla 96 kop. palka ette wõtnud tunnistuse järele on tema 7 rubla 34 kop. palka rohkem wälja wõtnud kui raamatus seisab, siis peab tema Wassili Feklistowile 19 rubla 30 kop. 8 pääwa aja sees ära maksma.
/: Otsus kuulutud 7. aprillil 1886 Talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 773 juhatusel Anton Podgorni kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale appellatsion lubatud.
peakohtumees: Karel Narrits
Kohtumees: Joh. Rätsep xxx
Kohtumees: Abr. Tiit xxx
Wassili Feklistow kaebab Anton Podgorni peale, see olla tema juures minewal suwel sulaseks olnud, enne aega teenistusest ära läinud ja 19 rubla 30 kop. palka ette wõtnud, keda tema nüüd Anton Podgorni käest tagasi nõuab. Anton Podgorni kostab kaebuse peale, et tema olla aga 11 rubla 96 kop. palka ette wõtnud, keda Wassili Feklistowile tagasi maksa lubab, Wassili Feklistow olla aga 7 rubla 34 kop. oma raamatusse tema palga peale rohkem kirjutanud, kui tema palka wälja wõtnud, ja ei seista ka see 7 rubla 34 kop. sugugi tema palga wäljawõtmise raamatus.
Wassili Feklistow ütleb, et tema annud Anton Podgornile ükskord 7 rubla 34 kop. palka ja tahtnud lasta oma sulast Jaan Tiitu seda raha Anton Podgorni raamatusse sisse kirjutada, aga Anton Podgorni üttelnud, et tema Eesti keeles oma raamatusse kirjutada ei lase ja jäänud siis see raha Anton Podgorni raamatusse sisse kirjutamata.
Jaan Tiit tunnistab, et Wassili Feklistow palunud teda küll ükskord Anton Podgornile antud palga raha selle raamatusse sisse kirjutada, aga Anton Podgorni ei ole oma raamatud andnud, ja jäänud siis raha sisse kirjutamata. Seda raha olnud 7 rubla, ei mäleta tema aga, kui palju nimelt.
Aleksander Gresch tunnistab, et Anton Podgorni olla ükskord peremehe käest 7 rubla 34 kopikad palka wõtnud ja tahtnud Wassili Feklistow seda palka JaanTiitu läbi Anton Podgorni raamatusse kirjutada lasta, Anton Podgorni ei ole aga oma raamatud wälja andnud ja jäänud siis see 7 rubla 34 kop. sisse kirjutamata. Tunnistus sai awaldud.
Kohus mõistis: Anton Podgorni oma ütlemise järele on tema 10 rubla 96 kop. palka ette wõtnud tunnistuse järele on tema 7 rubla 34 kop. palka rohkem wälja wõtnud kui raamatus seisab, siis peab tema Wassili Feklistowile 19 rubla 30 kop. 8 pääwa aja sees ära maksma.
/: Otsus kuulutud 7. aprillil 1886 Talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 773 juhatusel Anton Podgorni kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale appellatsion lubatud.
peakohtumees: Karel Narrits
Kohtumees: Joh. Rätsep xxx
Kohtumees: Abr. Tiit xxx
