Eespool sub. N. 522 poolele jäänud asjus tuli ette endine walla wanem Johan  Herman ja tunnistab, et kui tema wallawanem olnud, siis ei ole tema maja üksteise kraamiga midagi tegemist teinud, tema olnud päriskohanik ja teised rentnikud, kohtumehed, nimelt peakohtu mees Mihkel Õunap olla kaubad teinud; see kord kui Karel Kusiku maja kaup tehtud saanud olnud  küll Mihkel Tiit, kauba tegija aga kui juba kaup walmis olnud siis wõtnud Karel Kusik kauba lehe ja kirjutanud oma nime senna alla; ei tea tema , kes siis wiimaks selle maja ehitajaks jäänud.

 Tunnistus sai awaldud. Karel Kusik ütleb, et tema Johan Hermanni tunnistajaks ei wõi wastu wõtta, sest see olla tema wihamees. Niisama ütleb tema, et Josep Nugin olla tema wihamees ja olla tema sellega kohut käinud.

Kohus mõistis: Mihkel Tiidu kaebuse Karel Kusiku peale tühjaks, sest et tal ühtegi tunnistust selle peale ei ole, et see maja ehituse raha temale weel maksmata. Ka ei ole Mihkel Tiit Karel Kusikuga kaupa teinud, nagu ise ütleb waid kogukonna kohtus, ei wõi siis ka mitte seda raha Karel Kusiku käest nõuda, kui ka temal  see raha saamata peaks olema. Korjamise sõna ei arwa  kohus mitte tunnistuseks, selle eest tema ka trahwitud ei saa. Et aga Mihkel Tiit Karel Kusiku peale ilma aegu kohtu kaebanud, siis saab tema 24 tunni peale kogukonna wangi kinni pandud.

/: Otsus kuulutud 22. Augustil 1886. Talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel Mihkel Tiit kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja said temale appellatsion lubatud:/

                                                                 Kohtumees: Joh. Rätsep xxx

                                                                 Kohtumees: Karel Terras xxx

                                                                 Kohtumees: Jakob Terras xxx

                                                                 Kirjutaja: (allkiri mitteloetav).