Roelast Juhan Maalberg annab kohtu üles et temal on 14mal septembris üks tasku uur ära warastud ja se sündis nönda: Johann Maalberg on kiriku juures tööl olnud öppetaja härra lauda katust tegemas kus juures kihelkonna mehed kaa tööl olnud. 

Nimetud pääwal on J. Maalbergi west köige uuriga leeri tuas warna otsas rippunud ja sealt on see uur ära warastud.

Juhan Maalberg arwab seda wargust ühe Kütti mehe Hindrik Inno süü olewad, sest et tema ka selsamal pääwal pottisseppa juures tööl on olnud. 

Teisel pääwal leidis Joh. Maalberg uuri peldikust ühe sörm kinda sisse mässitud, kattuse wahele toppitud, üles, ja saatis selle kinda teisel pääwal ühe Kütti mehe Jaan Kokkaga Hindrik Inno ema kätte, ja se tunnistas et kinnas nende on. 

Hindrik Inno ütleb, et tema seda häbemata tööd mitte ei ole teinud ja see kinnas ei ole mitte tema, ei ole ka temal mitte potseppa juures tööl olles sörm waid laba kindad olnud. 

Hindrik Inno ema Ann tunnistab, et tema on kül seda kinnast esiteks omaks nimetanud, sest tema ei ole seda selgeste tunnud, aga kui tema seda oma tütre Marile on näidanud, siis on see selgeste ära tunnud, et see üks wöeras kinnas on, ja on saatnuwad selle kinda Jaan Kokka kätte tagasi. 

Asjal ei ole selget tunnistust. Hindrik Inno ei taha ka süüd oma peale wötta, siis soowis Joh. Maalberg et see asi saaks hakenrihtri kohtu hooleks antud. Siit walla kohtul ei olnud selle wasto mitte keeldust. Wiimaks jättis Juh. Maalberg suurema kohtu nöudmise ka järele.