Sell 30. Januaril s.a. N. 594 poolele jäänud asjus tuli ette Peter Joonas Luunja mõisa metsawaht ja tunnistab, et tema waadanud küll sell tähendud öösel kahte puu koormad, kes linna poole läinuwad, sest et arwanud oma metsa puud olema, üks koorem olnud wärsked kuuse puud 1 arschin pikkad, ja teine koorem wana haawa puid 3/4 arschin pikkad, kaski ei ole tema seal haawa puu koorma sees tähele pannud. Mehi tema ei ühti mitte enam ära tundma wõiwat sest, et öö ajal neid näinud, nad üttelnud ennast Kokkoralt, Sawastwere külast olema. Hobustest olnud üks kollane ja tõine kas kõrb wõi must, wõib olla et tema ehk kollast hobust ära tunneks kui näeks. Peter Joonasele sai Gustaw Lauri hobune näidatud, ütles ega tunne, et tema ei tea, kas on see sama, mis metsas näinud wõi ei, Gustaw Lauri hobune on hall, aga öö ajal näidanud temal hobune metsas kollane olema.
Tulid ette mõisa walitseja A. Perli ja Gustaw Lauri. Willem Lauri ei ole kohtu ette tulnud. Tunnistus sai awaldud.
Kohus mõistis: Mõisa walitsuse kaebtuse Willem ja Gustaw Lauri peale tühjaks, sest et ühtegi tunnistust ei ole selle peale, et need oleks mõisa puid warastanud.
/: Otsus kuulutud 6. Weebruaril 1887. Talurahwa sääduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel. :/
peakohtumees: Karel Narits
Kohtumees: Joh. Rätsep xxx
Kohtumees: Abr. Tiit xxx
Kirjutaja: (allkiri mitteloetav).
Sell 30. Januaril s.a. N. 594 poolele jäänud asjus tuli ette Peter Joonas Luunja mõisa metsawaht ja tunnistab, et tema waadanud küll sell tähendud öösel kahte puu koormad, kes linna poole läinuwad, sest et arwanud oma metsa puud olema, üks koorem olnud wärsked kuuse puud 1 arschin pikkad, ja teine koorem wana haawa puid 3/4 arschin pikkad, kaski ei ole tema seal haawa puu koorma sees tähele pannud. Mehi tema ei ühti mitte enam ära tundma wõiwat sest, et öö ajal neid näinud, nad üttelnud ennast Kokkoralt, Sawastwere külast olema. Hobustest olnud üks kollane ja tõine kas kõrb wõi must, wõib olla et tema ehk kollast hobust ära tunneks kui näeks. Peter Joonasele sai Gustaw Lauri hobune näidatud, ütles ega tunne, et tema ei tea, kas on see sama, mis metsas näinud wõi ei, Gustaw Lauri hobune on hall, aga öö ajal näidanud temal hobune metsas kollane olema.
Tulid ette mõisa walitseja A. Perli ja Gustaw Lauri. Willem Lauri ei ole kohtu ette tulnud. Tunnistus sai awaldud.
Kohus mõistis: Mõisa walitsuse kaebtuse Willem ja Gustaw Lauri peale tühjaks, sest et ühtegi tunnistust ei ole selle peale, et need oleks mõisa puid warastanud.
/: Otsus kuulutud 6. Weebruaril 1887. Talurahwa sääduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel. :/
peakohtumees: Karel Narits
Kohtumees: Joh. Rätsep xxx
Kohtumees: Abr. Tiit xxx
Kirjutaja: (allkiri mitteloetav).
